Справа № 2-3233/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2011 року           Луцький міськрайонний суд           Волинської області в складі :

головуючої - судді                     Плахтій І.Б.,

при секретарі -                     Потрапелюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Кредит-плюс" про стягнення депозитного вкладу,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки "Кредит-плюс" про стягнення депозитного вкладу та відсотків. Свій позов мотивує тим, що 28 липня 2008 року між позивачем та КС "Кредит-плюс" було укладено договір про залучення вкладів на депозитний рахунок НОМЕР_1 в сумі 20000,00 гривень, строком на 12 місяців під 22% річних з кінцевим терміном до 28 липня 2009 року. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з заявою про повернення коштів, на що отримала часткову відмову. На момент подачі заяви до суду відповідач не повернув їй депозит з відсотками та індексом інфляції за час прострочки в розмірі 16898,40 грн. Вважає такі дії відповідача неправомірними. А тому, просила стягнути з відповідача в її користь депозитний вклад та нараховані відсотки, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

          Позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить підпис уповноваженої особи в повідомленні про вручення судового поштового відправлення. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

          За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що 28 липня 2008 року ОСОБА_1 уклала з КС "Кредит-плюс" договір про залучення вкладів на депозитний рахунок НОМЕР_1 в сумі 20000,00 гривень, строком на 12 місяців під 22% річних з кінцевим терміном до 28 липня 2009 року. (а.с.5).

          З копії членської книжки № 503 КС "Кредит-плюс" (а.с.6-7) вбачається, що сума вкладу позивачем неодноразово поповнювалася. А дію договору було неодноразово продовжено зі зміною відсотків по вкладу, останній раз 01.10.2009 (а.с.7).

          01.10.2009 року позивачу виплачено суму в розмірі 2000,00 грн., залишок коштів на рахунку становить 14000,00 гривень, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки 2100,00 гривень та 3% річних від суми боргу за період з 28.07.2009 року по 31.03.2011 року включно становить 798,40 грн., а всього 16898,40 грн.

          Кредитні спілки в Україні відповідно до Закону України "Про кредитні спілки", діють на підставі цього закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

          Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном.

          Не повернення вкладу ОСОБА_1 обмежує її право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст.41 Конституції України.

          Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з Кредитної спілки "Кредит-плюс" слід стягнути в користь ОСОБА_1 14000,00 гривень залишку депозитного вкладу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки 2100,00 гривень та 3% річних від суми боргу за період з 28.07.2009 року по 31.03.2011 року включно становить 798,40 гривень., а всього 16898,40 гривень.

          Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати у справі, а саме 169,00 гривень судового збору та 120 грн. за ІТЗ, а також в дохід держави - судовий збір.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 625, 4, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки" суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Кредитної спілки "Кредит-плюс" в користь ОСОБА_1 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень депозитного вкладу, 2100 (дві тисяч сто) гривень інфляційних, 798 (сімсот дев'яносто вісім) гривень 40 копійок 3% річних, а всього 16898 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 40 копійок та 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень сплачених судових витрат.

          Стягнути з Кредитної спілки "Кредит-плюс" в дохід держави 168 (сто шістдесят вісім) гривень 98 копійок судового збору

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій