Справа № 2-494/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

04 травня 2011 року           Луцький міськрайонний суд           Волинської області           в складі:

головуючої - судді                                         Плахтій І.Б.,

при секретарі -                                         Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 29.12.2006 року між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2912/06-612 для придбання автомобіля, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 44000,00 доларів США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення 28.12.2009 року. Оскільки, позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконав, станом на 15.09.2010 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з відсотками, пенею та штрафом в перерахунку на гривні по комерційному курсу позивача на день проведення розрахунку становить - 486197,95 грн. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

          Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

          Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що 29 грудня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2912/06-612 для придбання автомобіля, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 44000,00 доларів США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення 28.12.2009 року (а.с. 7-8).

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

          Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору та додаткової угоди, свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

          Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-5) вбачається, що станом на 15 вересня 2010 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість 486197,95 грн., яка складається з непогашеного кредиту - 43000,00 доларів США (342280,00 грн.), несплачених процентів по кредиту - 63519,66 грн., пені за прострочення повернення відсотків - 8097,53 грн., штрафу за невиконання умов кредитного договору - 9083,01 доларів США (72300,76 грн.)

          Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

          Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях.

          По курсу Національного банку України станом на день ухвалення рішення 04.05.2011 року 100 доларів США=796,5300 грн.

          Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в перерахунку на гривні по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення в сумі (52083,01х7,96+71617,19) 486197,95 грн.

          Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 169, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 486197 (чотириста вісімдесят шість тисяч сто дев'яносто сім) гривень 95 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій