Судове рішення #15606414

            


Справа № 2-о-53/11

 

                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року           Луцький міськрайонний суд           Волинської області                     в складі:

головуючої - судді                     Плахтій І.Б.,

народних засідателів --           Головатої В.С., Остапчук Л.Д.

при секретарі -                     Самсонюк Ю.Л.,

з участю заявника -                     ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, --

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік після отриманої травми голови, тривалого вживання алкоголю та в силу вікових змін в чоловіка відбулись суттєві зміни у психічному стані. Починаючи з січня 2009 року перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 з діагнозом : психоорганічний синдром внаслідок ЦА і атрофічних змін кори головного мозку, дементний варіант з делірозними включеннями. Просить суд, визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном недієздатного.

          Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала з вказаних у ній підстав. Просила суд, заяву задовольнити.

          Представник заінтересованої особи, Управління охорони здоров'я Луцької міської ради ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала.

          Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

          Заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3.

          Ухвалою суду від 27.09.2010 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

          Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 463 від 15.11.2010 року ОСОБА_5 страждає на тяжкий хронічний розлад у вигляді психоорганічного синдрому змішаного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба), атрофічних змін головного мозку, дементний варіант, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

          10.01.2011 року начальником управління охорони здоров'я Луцької міської ради у справі було внесено подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над її чоловіком ОСОБА_5.

          Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

          Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки і піклування та призначає їй піклувальника чи опікуна.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід визнати недієздатним з моменту встановлення відповідного діагнозу 30 січня 2009 року, оскільки останній внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Крім того, слід призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над її недієздатним чоловіком.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 214, 215, 236 - 241 ЦПК України, ст. 39, 58. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Заяву задовольнити.

          Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30 січня 2009 року.

          Призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_5

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                                                                              І.Б. Плахтій

Народні засідателі                                        /підписи/                                        В.С. Головата

                                                                                                              Л.Д. Остапчук

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            І.Б. Плахтій





  • Номер: 22-ц/801/74/2023
  • Опис: за матеріалами заяви  прокурора Тульчинського району в інтересах держави  в особі Тульчинської райдержадміністрації, третьої особи на стороні позивача –Холодівської сільської ради , четвертої особи  на стороні позивача –відділу Держкомзему у Тульчинському районі про визнання відумерлою спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/801/74/2023
  • Опис: за матеріалами заяви  прокурора Тульчинського району в інтересах держави  в особі Тульчинської райдержадміністрації, третьої особи на стороні позивача –Холодівської сільської ради , четвертої особи  на стороні позивача –відділу Держкомзему у Тульчинському районі про визнання відумерлою спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 2-о/1527/7560/11
  • Опис: госпіталізація Бойко Тетяна Антонівна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 2-о-53/2011
  • Опис: встановлення факту володіння квартирою на праві власності в рівних частях
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 2-о/818/11
  • Опис: про призначення опікуном над недієздатним сином Любченко І.П.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація