Судове рішення #15606434

            


Справа № 2-о-60/11

 

                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року           Луцький міськрайонний суд           Волинської області в складі:

головуючої - судді                     Плахтій І.Б.,

при секретарі -                               Самсонюк Ю.Л.,

з участю заявника -                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, --

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивував тим, що на може оформити пенсію за віком, через розбіжності в написанні року народження в його свідоцтві про народженні та паспорті, де вказано, що він народився в 1951 році, а він народився в 1950 році. Просив встановити той факт, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з зазначених у ній підстав. Просив суд, заяву задовольнити.

          Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

          Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

          З копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 25.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5), з довідки Миколаївської православної церкви Волинсько-Ровенської єпархії вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6) та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7).

          В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що при опитуванні мешканців с. Бучин Любешівського району Волинської області, вони стверджували, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Розбіжність в написанні року народження заявника в правовстановлюючих документах виникла внаслідок арифметичної помилки, допущеної при їх складанні.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, знайшов своє підтвердження в суді.

          Встановлення факту, що має юридичне значення встановлюється судом з метою оформлення заявником особистих та майнових прав.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Заяву задовольнити.

          Встановити факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            І.Б. Плахтій

          Рішення набрало законної сили 15 березня 2011 року.

          Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2о-60/2011

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            І.Б. Плахтій



  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-60/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-60/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2-о/382/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-60/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 2-о/819/11
  • Опис: про визнання спадщини відумерлою після померлої Легуші Н.А.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-60/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація