Судове рішення #15608372

Справа №   10с/1290/139/11  

   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 июня 2011 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:           председательствующего: Каткова И.А.

судей: Кранги Л.С., Кошелева Б.Ф.

с участием  прокурора: Задорожнего В.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины прокуратуры Луганской области Задорожнего В.В. на постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 27 мая 2011 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краснодона Луганской области, украинца, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего директором ЧП «Ева В.И.П.» и начальником КУ «Группа централизованного хозяйственного обслуживания», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.

          Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

Так, в декабре 2010 года у ОСОБА_5, работающей на должности начальника отдела образования Краснодонской районной государственной администрации и директора ЧП «Ева В.И.П.» ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества путем оплаты фактически не выполненных ремонтных работ на объектах, входящих в сферу управления отдела образования Краснодонской РГА. С указанной целью ОСОБА_5, используя предоставленные ей в связи с занимаемой должностью полномочия, заключила договора № 127, 129 и 130 от 10 декабря 2010 года с ЧП «Ева В.И.П.», директором которого является ОСОБА_3, на выполнение ремонтных работ в общеобразовательных школах в селе Таловое на сумму 91878 гривен, в селе Давыдо- Никольское на сумму 26404 гривен, в селе Новоалександровка на сумму 61991 гривен. Общая стоимость указанных ремонтных работ в школах Краснодонского района Луганской области составила 180, 273 тысяч гривен. Согласно п. 4 данных договоров, срок окончания выполнения подрядных работ установлен до 30 декабря 2010 года, а оплата данных работ производится в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ формы КБ- 2в.

После чего, в декабре 2010 года, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на незаконную растрату чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением, достоверно зная, что подрядные работы в общеобразовательных школах села Таловое, села Давыдо- Никольское, села Новоалександровка Краснодонского района Луганской области не выполнены в полном объеме и денежные средства, выделенные на проведение указанных работ, могут быть использованы в 2011 году, подписала акты приемки выполненных подрядных работ формы КБ- 2В в полном объеме за декабрь 2010 года и подписала платежные документы о перечислении на расчетные счета ЧП «Ева В.И.П.» с расчетного счета отдела образования Краснодонской РГА денежных средств в сумме 180, 273 тысяч гривен в качестве оплаты выполненных работ в полном объеме.

Однако, в ходе проведенных специалистами Луганского филиала «Укргосстройэкспертиза» в Луганской области 21 января 2011 года обмеров и расчетов выполненных работ по капитальному ремонту туалетов в общеобразовательных школах села Таловое, села Давыдо- Никольское, села Новоалександровка Краснодонского района Луганской области установлено, что принятые ОСОБА_5 ремонтные работы фактически не закончены, а завышение их стоимости по школам в селах Таловое, Давыдо- Никольское, Новоалександровка Краснодонского района Луганской области, подрядчиком в которых являлось ЧП Ева «В.И.П.», составляет 125059 гривен 95 копеек.

16 мая 2011 года следственным отделом УСБ Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины.

19 мая 2011 года, в порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_3 задержан следственным отделом УСБ Украины в Луганской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины.

20 мая 2011 года Жовтневым районным судом города Луганска срорк содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 продлен до 10 суток.

26 мая 2011 года следственным отделом УСБ Украины в Луганской области ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины.

          В своей апелляции прокурор отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины прокуратуры Луганской области Задорожний В.В. просит его апелляцию на постановление Жовтневого районного суда города Луганска от 27 мая 2011 года удовлетворить, а постановление Жовтневого районного суда города Луганска от 27 мая 2011 года об отказе в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, представление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу направить в Жовтневый районный суд города Луганска для повторного рассмотрения.

          Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего полностью свою- прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины прокуратуры Луганской области Задорожнего В.В., апелляцию, адвоката ОСОБА_1, полагавшего необходимым постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 27 мая 2011 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины прокуратуры Луганской области Задорожнего В.В. без удовлетворения, изучив доводы апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины прокуратуры Луганской области Задорожнего В.В., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины прокуратуры Луганской области Задорожнего В.В. удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Жовтневого районного суда города Луганска, отказав в удовлетворении представления следователя по ОВД СО УСБ Украины в Луганской области Баранова А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 и избрав в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде, в своем постановлении от 27 мая 2011 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, страдает рядом хронических заболеваний, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и находящегося в преклонном возрасте, нуждающегося в постороннем уходе отца, что объективных данных, которые бы свидетельствовали о намерении обвиняемого скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу в деле не имеется, что совокупность изложенных фактов приводит суд к убеждению в том, что для избрания обвиняемому в качестве меры пресечения содержание под стражей нет достаточных оснований, что достаточной в данном случае будет мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку одна только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, не является безусловным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Жовтневого районного суда города Луганска, отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины прокуратуры Луганской области Задорожнего В.В. о том, что при отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого ОСОБА_3 судьей Жовтневого районного суда города Луганска не в полной мере учтена степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, а он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 5 лет лишения свободы, что в материалах уголовного дела содержатся фактические данные (протокол допроса свидетеля ОСОБА_6) о предпринятых ОСОБА_3 попытках оказания влияния на свидетелей с целью воспрепятствовать установлению истины по делу, что в материалах дела имеется рапорт оперативного подразделения УСБУ в Луганской области, согласно которому ОСОБА_3 может скрыться от органов следствия и суда и оказать давление на свидетелей по делу, что судом безосновательно принято во внимание то, что ОСОБА_3 имеет на иждивении находящегося в преклонном возрасте и нуждающегося в постороннем уходе отца, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие указанные обстоятельства и в ходе рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения они также не были предоставлены в суд, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины прокуратуры Луганской области Задорожнего В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 27 мая 2011 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами СБУ, Государственной таможенной службы и Государственной пограничной службы Украины прокуратуры Луганской области Задорожнего В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація