ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"01" червня 2006 р. № 2/152
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали справи № 2/152
за позовом: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м.Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства „Надія-К” м. Кіровоград
та товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство нерухомості „Твій Дім” м. Кіровоград
про визнання недійсним договору від 6.10.2003р. та зобов’язання ПП “Надія-К” повернути ТОВ “ Агенство нерухомості” Твій дім” одержані по договору кошти в сумі 249485 грн.90 коп. та стягнення з ТОВ “ Агенство нерухомості” Твій дім” на користь держави 249485 грн.90 коп. вартості насіння соняшнику, одержаного по договору.
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 6.10.2003р. укладеного між ТОВ „Агентство нерухомості „Твій Дім” та ПП „Надія - К” як такий, що укладений з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства та зобов’язання ПП “Надія-К” повернути ТОВ “ Агентство нерухомості” Твій дім” одержані по договору кошти в сумі 249485 грн. 90 коп. та стягнення з ТОВ “ Агентство нерухомості” Твій дім” на користь держави 249485 грн. 90 коп. вартості насіння соняшнику, одержаного по договору.
Відповідач 1 позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.
Відповідач 2 позов заперечив тим, що державна реєстрація ПП “Надія-К” не скасована та підприємство не ліквідовано. Саме визнання Ленінським судом установчих документів ПП “Надія – К” недійсними не є підставою для того, щоб вважати недійсною угоду від 6.10.2003р., укладену між „Агентством нерухомості „Твій Дім” та ПП„Надія-К” до моменту виключення останнього з державного реєстру.
Господарським судом встановлено, ТОВ “ Агентство нерухомості” Твій дім” та ПП “Надія-К” укладено договір купівлі – продажу насінна соняшнику, клас 1 в кількості 258 тони по ціні 967 грн. за тону на загальну суму 249486 грн.
Відповідно до накладної № 194 від 15.10.2003р. ТОВ “ Агентство нерухомості” Твій дім” податкової накладної № 177 від 08.10.2003 року , рахунку від 07.10.2003 року та платіжного доручення № 2 від 08.10. 2003 року здійснило оплату вартості насіння соняшнику по договору купівлі – продажу від 6.10.2003р. в сумі 249485, 90 грн.
Позивач вважає зазначену угоду недійсною, оскільки вона не відповідає вимогам закону, укладена з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.
Крім того, рішенням місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 22.03.04 установчі документи відповідача -1 визнано недійсними.
Відповідач 2 подав до суду клопотання від 29.10.04р. про зупинення провадження по справі в зв’язку з поданням апеляційної скарги на рішення по справі, яка взаємопов’язана з відповідною справою. Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2004р. провадження у справі № 2/152 зупинено до винесення результату розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 22.03.04 р. по справі за позовом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області до Пацюк М.М. про визнання недійсними установчих документів ПП” Надія – К” апеляційним судом Кіровоградської області.
29.05.2006р. відповідач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, в зв"язку з тим, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11.05.2006р. по справі № 22а-1171-2006р. позовні вимоги державної податкової адміністрації у Кіровоградській області задоволено частково, визнано недійсними установчі документи ПП” Надія – К” з 11.11.2002р. - моменту перереєстрації.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2/152 усунуто, господарський суд, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 2/152.
Розгляд справи призначити на 15.06.2006 о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204, 2-й поверх.
Зобов’язати сторін до дня судового засідання подати:
Відповідача 1: відзив на позовну заяву з врахуванням обставин справи та докази його направлення позивачеві; при задоволенні позову - копії підтверджуючих документів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.
Відповідача 2: відзив на позовну заяву з врахуванням обставин справи та докази його направлення позивачеві; при задоволенні позову - копії підтверджуючих документів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Л. В. Деревінська