Справа №  2-н-1020/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької Редько Ж.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в обґрунтування якого вказало, що між товариством і ОСОБА_1 було укладено договір № 4899954/1.12145303 від 03.12.2009 року про надання  послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет. Між тим ОСОБА_1 перестав сплачувати рахунки товариства за надані послуги, через що у нього виникла заборгованість  в сумі 211,45 грн. та нарахована договірна санкція на підставі п.1.5 договору та додаткової угоди, яка за 688 днів склала 1444,80 грн. Після припинення дії договору та нарахування договірної санкції боржник сплатив 300 грн, чим погасив суму боргу (211,45 грн.) і частково суму нарахованої договірної санкції (88,55 грн.). Таким чином, сума договірної санкції, яка підлягає стягненню складає 1356,25 грн. (1444,80 грн. –88,55 грн. = 1561,76 грн.), про стягнення якої заявник просить видати судовий наказ.

Дана справа передана судді для розгляду по суті 25.05.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості, зокрема, за оплату телекомунікаційних послуг.

 Згідно за  п.54 ч.1 ст.1 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року № 1280-IV телекомунікаційна послуга —це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.

Отже, сума боргу з послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет є заборгованістю за оплату телекомунікаційних послуг, а сума договірної санкції є забезпеченням виконання зобов’язання і не може вважатися боргом за отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі  якщо  заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Оскільки договірна санкція не є вимогою, передбаченою ст.96 ЦПК України, у прийнятті заяви про видачу судового наказу   слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100-102 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 договірної санкції у розмірі 1356,25 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: