Коростишівський районний суд Житомирської області                                                                                 

                                                                                                             Справа № 3-516/11

П О С Т А Н О В А

                                                          Іменем України

          27 травня 2011 року                                                                 м.Коростишів

          Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого с.Більковці Коростишівського р-ну, інваліда 3 групи, непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

           27.05.2011 року до Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.173-2 КУпАП.

           Суд вважає за необхідне об’єднати вказані протоколи в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП.

           25.05.2011 року за місцем свого проживання в с.Більковці Коростишівського р-ну  вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно співмешканки ОСОБА_2, яку ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

            Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

           Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : письмовими поясненнями ОСОБА_2

           26.05.2011 року за місцем свого проживання в с.Більковці Коростишівського р-ну  вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно співмешканки ОСОБА_2, яку ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

            Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

           Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : письмовими поясненнями ОСОБА_2

           В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.  

          При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника.

         Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

        Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.05.2011 року  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн.

       Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.05.2011 року  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн.

       На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн .

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                                     Суддя                                               Л.С.Шимон