Справа № 2-3250/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                     Луцький міськрайонний суд           Волинської області           в складі:

головуючої - судді                     Плахтій .Б.,

при секретарі -                     Потрапелюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк" про стягнення депозиту по договору банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення депозиту по договору банківського вкладу. Позов мотивує тим, що 22.01.1996 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено угоду про депозитний вклад на суму 18000000 карбованців строком на 12 місяців, під 95% річних. 20.05.2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 до договору банківського вкладу "Стандарт" в національній валюті № ДД-14056-03.980 від 22.05.2009 року за умовами якої на вкладний депозитний рахунок № 26304014056001.0 ОСОБА_1 передав кошти в сумі 27356,40 грн., як вклад. Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався з проханням про повернення залишку вкладу, однак кошти йому не повернули. А тому, просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 належні йому кошти в розмірі 27536,40 грн., судові витрати покласти на відповідача.

          В судове засідання представник позивача не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

          Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КБ "Західінкомбанк" 22.01.1996 року було укладено угоду депозитного вкладу на суму 18000000 карбованців строком на 12 місяців, під 95% річних (а.с. 5), 20.05.2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 до договору банківського вкладу "Стандарт" в національній валюті № ДД-14056-03.980 від 22.05.2009 року за умовами якої на вкладний депозитний рахунок № 26304014056001.0 ОСОБА_1 передав кошти в сумі 27356,40 грн., як вклад (а.с. 6-7) .

          З виписок по операції ПАТ "Західінкомбанк" вбачається, що станом на 10.05.2011 року на рахунку у позивача ОСОБА_1 залишається 27536,40 гривень.

          Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

          Відповідно до вимог ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався з проханням до відповідача про повернення депозитного вкладу, однак йому було відмовлено у виконанні вимог заяви (а.с.5).

          Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном.

          Відмова відповідача у видачі вкладу позивачу обмежує право останнього щодо користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України.

          А тому позов в частині стягнення суми вкладу та відсотків підлягає до задоволення.

          01.10.2009 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", який створений внаслідок реорганізації шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк" в Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", який є повним правонаступником всіх прав та обов'язків ТзОВ КБ "Західінкомбанк".

          Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" як з правонаступника слід стягнути в користь позивача суму вкладу в розмірі 27536,40 грн.

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь держави судові витрати.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.4, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, ст. 56 Закону України "Про Національний банк України", ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 27536 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 40 копійок.

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 36 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                       Плахтій І.Б.