СПРАВА №2-301/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

       17.03.2011 р.                                                                                          м. Запоріжжя         

Комунарський  районний суд м. Запоріжжя у  складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Касьяненко А.А., розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності  на 29/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом,  -

                                                    В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 р. позивач  звернувся  до суду з вищезазначеним позовом, ,  вказавши,

що після смерті його баби ОСОБА_3 василівни 02.05.2008 р.  відкрилася спадщина  у вигляді 29/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, право власності на які зареєстровано за померлою. Позивач  просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3  є  матір’ю  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати  за ним  право  власності  в порядку спадкування за законом на 29/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, які зареєстровані на ім’я  ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, анеалогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Представник  відповідача  ОСОБА_2 громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи –Шостої державної Запорізької нотаріальної контори  до судового засідання не з”явився,  надав суду заяву  про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, тому, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважаєможливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з  наступних підстав.

Відповідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

Відповідно  ст. 1269 ч 1 ЦК України, Спадкоємець,  який  бажає  прийняти  спадщину,  але на час відкриття спадщини  не  проживав  постійно  із  спадкодавцем,  має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ”.

Відповідно ст.  1221 ч. 1 ЦК України,  Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ”.

Згідно зі ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.  При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також  інші факти, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом  встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про  смерть,  виданим відділом ЗАГС адміністрації округа Муром Володимирської області Російської  Федерації 08.08.2008 року, актовий запис № 1522(а.с.28).       

Після смерті  ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні їй 29/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі  договору  купівлі-продажу частини житлового будинку від 15.09.1998 року, посвідченого  державним нотаріусом Шостої  Запорізької державної нотаріальної контори,  витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ  реєстраційний номер 10759495 від 15.12.2005р., технічний паспорт на житловий будинок(а.с.30-38).

          Згідно висновку до звіту про ринкову вартість обєкта оцінки за адресою:  АДРЕСА_1  (субєкт оціночної діяльності ОСОБА_5.)  від 06.10.2009 року,  вартість  житлового будинку становить  590 665, 00 грн. 29/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1  становить 171 292, 85 грн.

Заповіт ОСОБА_3 не залишила.

          ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому  шлюбі з ОСОБА_6 з 02.12.1958 року. Після укладення шлюбу дружині було привласнено прізвище “ОСОБА_3”, що підтверджується  свідоцтвом про укладення шлюбу,  виданим Заводським відділом ЗАГС м. Саратова Російської Федерації від 10.08.1989 року акт. Запис № 1530 (а.с.9).

          Мати позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою померлої ОСОБА_3,  про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_7, видане  25.07.1980 р., актовий запис № 1603(а.с.10).

          20.04.1972 року шлюб між ОСОБА_8  та  ОСОБА_6 було розірвано відповідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про що свідчить витяг  з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 17.03.2009р.  № 00000263648, відповідно якого після розірвання шлюбу, ОСОБА_3  залишила прізвище “ОСОБА_3”.

            01.12.1979 року зареєстровано шлюб між  ОСОБА_7 та ОСОБА_9, після укладення якого дружині було привласнено прізвище “Калініна”, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу від 01.12.1979 року, видане міським відділом ЗАГС м. Н. Каховка Херсонської області, актовий запис № 681 (а.с.25).

Позивач ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтовм про його народження, виданим Веселівським р/в ЗАГСу Запорізької області  15.01.1983 р. Актовий запис № 14 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла  мати позивача ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про смерть,  видане Управлінням ЗАГС Адміністрації міста Сургута Ханти-Мансійського автономного округа-Югри Тюменської області Російської Федерації 19.11.2008 року, актовий запис № 1171 (а.с.29).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв в шестимісячний строк, оскільки 01.11.2008 року  звернувся до нотаріуса міста Мурома Володимирської області, Російської Федерації, про що свідчить довідка № 603 нотаріуса ОСОБА_10  від 01.11.2008 року Муромського нотаріального округу Володимирської області  Російської Федерації.

Таким чином,  позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку.     

Відповідно спадкової справи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, 19.01.2009 року позивач звернувся до Шостої  Запорізької  державної нотаріальної контори  з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його баби ОСОБА_3

Постановою  державного нотаріуса Шостої  Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_11  про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2009р. позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його   баби ОСОБА_3 було відмовлено з підстав відсутності документа, який підтверджує зміну прізвища спадкодавця ОСОБА_3 з “ОСОБА_3” на “ОСОБА_3”.

Факт родинних відносин  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, як матері і доньки, підтверджується вищезазначеним  свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3, з якого вбачається, що відбулася заміна ОСОБА_3 прізвища з дівочого “ОСОБА_3” на “ОСОБА_3”;   трудовою книжкою ОСОБА_3, в якій є відповідні записи, що  спочатку було вказано прізвище “ОСОБА_3”, а потім змінено на “ОСОБА_3” у зв’язку з укладенням шлюбу і знову змінено на  “ОСОБА_3” у зв’язку з розірванням шлюбу; також показаннями, наданими суду свідком ОСОБА_12, з яких вбачається, що померла ОСОБА_3 була міатірью ОСОБА_4 та бабою позивача ОСОБА_1, про що їй відомо із спілкувань з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 за часів життя останніх.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв в шестимісячний строк, звернувшися  01.11.2008 року  до нотаріуса міста Мурома Володимирської області Російської Федерації, тобто у втановленему законом порядку, інших спадкоємців за законом, які б звернулися у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3,  відповідно спадкової справи, не має, факт родинних стосунків, а саме - позивач є онуком  спадкодавця підтверджується вищезазначеним доказами, а тому останній є спадкоємцем за законом на спадщину – 29/100 житлового  будинку за адресою:  АДРЕСА_1  за правом представлення відповідно ст. 1266 ЦК України, як ріднуй внук, мати якого  померла раніше своєї матері –спадкодавця.

          Керуючись ст.ст.  1269,1270,1221, 1222, 1266, 256 ЦК України, ст.ст. 21-214 ЦПК України, суд-  

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити.

          Встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме то  факт, що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3  є  матір’ю  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та бабою ОСОБА_1.

          Визнати  за   право  власності в порядку спадкування за законом на 29/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 василівни за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                         А.І. Боровікова