ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
17.01.2008 |
Справа №2-23/16482-2007А |
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим, (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Київська,73),
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),
про стягнення 1700,00грн.,
Суддя Г.М.Іщенко
при секретарі Лауман Ю.С.,
представники:
від позивача - Луханіна М.В. - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, дов. від 04.04.2007р.
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1700,00грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою. Причини неявки суду невідомі.
Згідно пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.
Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд
встановив:
06.09.2007р. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим проведено перевірку дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується господарської одиниці - буфеті, розташованому по АДРЕСА_2, що належить підприємцю ОСОБА_1
В ході перевірки виявлені порушення статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору встановленого зразку.
Результати перевірки знайшли відображення в акті № 010112-125/32-314 від 06.09.2007р.
На підставі зазначеного акту перевірки, 17.09.2007р. виконуючим обов'язки начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 010097/01101-32, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Вказане рішення та супровідний лист до нього направлені підприємцю ОСОБА_1 цінним листом, (аркуш справи 10). Вищезазначені документи вручені відповідачу 22.09.2007 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення №578862, (аркуш справи 10).
Згідно з пунктом 9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» екземпляр рішення про застосування фінансових санкцій від 17.09.2007р. №010097/01101-32 відправлений позивачем на адресу Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим за місцем реєстрації підприємця для контролю за виконанням.
Загалом, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1700,00грн.
Відповідно до пункту 6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» повноваження по застосуванню фінансових санкцій та їхньому наступному стягненню покладені на Департамент із питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні управління.
Пунктом 10 вищезазначеного Порядку передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Отже, вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1заборгованості в сумі 1700,00грн. є обґрунтованими такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 17 січня 2008 року.
У повному обсязі постанову складено 22 січня 2008 року.
На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України (казначейські реквізити: ВДК у м. Алушта, рахунок 31117106700007, код платежу 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення №010097/01101-32 від 17.09.2007р., банк одержувача - УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740913) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.