Дело №1-139/11

                                                              ПРИГОВОР

                                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          02 июня 2011г.                                                                                                         г. Белогорск

         Белогорский районный суд АР Крым в составе:

                      председательствующего судьи –   Соколовского И.С.,  

                                                   при секретаре –  Аблякимовой В.Н.,

                                      с участием прокурора –  Хижняк Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской области Среднечирчикского района, к/с Ленина, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 17.11.1997г. Белогорским районным судом АР Крым по ст. 94 УК Украины (1960г.) к 10 годам лишения свободы, освобожденного 13.08.2007 года по отбытию срока наказания,     

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины    

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в конце августа 2010 года находясь в поле в близи с. Тургенево Белогорского района АР Крым, незаконно приобрел  путем срыва с куста, - верхушку с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, которую принес в свое домовладение по адресу:  АДРЕСА_1,  где  кустарным  способом, путем сушения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство  каннабис  /марихуана/, массой  23,4 гр.   /в перерасчете на сухое вещество/, которое незаконно хранил в указанном домовладении до 20.04.2011г. без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения,  в содеянном раскаялся. Пояснил, что в конце августе 2010 года, когда находился в поле возле с. Тургенево Белогорского района АР Крым, сорвал верхушку с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, которую принес по месту своего проживания –АДРЕСА_1, затем высушил коноплю, часть выкурил, а остальную часть оставил хранить по месту своего проживания.  

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.  

Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств  без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося в силу ст. 12 УК Украины к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.50), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.46,47).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого, суд признает –рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая также данные о личности ОСОБА_1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.   

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1  следует оставить прежней  –подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия его в уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания.

В соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе», проведение научно-исследовательскими учреждениями судебных экспертиз, научных разработок по вопросам организации и проведения судебных экспертиз финансируется за счет государственного бюджета. Как усматривается из материалов дела, НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым по делу были проведены экспертизы. Поскольку данное экспертное учреждение финансируется за счет бюджетных средств, затраты, понесенные им при проведении экспертиз, компенсируются путем их взыскания с подсудимого в доход государства.       

 Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым, а именно: –наркотические средства каннабис (марихуана) и  обгоревшая папироса  –уничтожить (л.д. 44,45).

 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309  УК Украины.

 Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.309 УК Украины – 1 (один)  год ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

 Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с момента прибытия его в уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания.

 Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства судебные издержки в размере 984,48 грн.  

 Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым, а именно: –наркотические средства каннабис (марихуана) и  обгоревшая папироса  –уничтожить.    

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Белогорский районный суд АР Крым.

Судья: