04.05.2011№ 4-110/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2011 года                                         Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи                              Худиной Е.А.

               при секретаре                                                  Соколовой О.В.

               с участием прокурора                                           Колесниченко В.М.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево представление следователя СО Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором города Енакиево о проведении обыска в жилище или другом владении, принадлежащем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  по адресу: АДРЕСА_1,     

У С Т А Н О В И Л:

          31 марта 2011 года СО Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело  по признакам преступления предусмотренного ст.115 ч. 1 УК Украины.

Органом досудебного следствия в совершении указанного преступления подозревается гражданин ОСОБА_2.

В ходе досудебного следствия было установлено, что 30 марта 2011 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2 совместно с не установленной в ходе следствия девушкой по имени ОСОБА_3, пришел на день рождения к их общему знакомому ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. В ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_2 с находящимся так же на дне рождения ОСОБА_3 ранее ему знакомым ОСОБА_4 возник словесный спор из –за того, что ОСОБА_4 возмутился присутствием ОСОБА_3 на дне рождения, так как она девушка легкого поведения. Примерно после 23 –00 часов 30 марта 2011 года ОСОБА_3, а в последствии и ОСОБА_2 ушли из квартиры ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 пошел        на п. Фильтровальный города Енакиево. Через некоторое время, примерно в 0 часов 30 минут, 31 марта 2011 года ОСОБА_4 по мобильному телефону позвонил                   ОСОБА_2 и предложил встретиться. Встретившись на п. Фильтровальный возле магазина «Брусница», между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возобновился спор из –за девушки ОСОБА_3. Выяснив отношения и помирившись, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пошли в гости к общей знакомой ОСОБА_5 по адресу –АДРЕСА_3, однако так как ОСОБА_4 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе, ОСОБА_5 попросила ОСОБА_2 увести ОСОБА_4 из ее квартиры. 31 марта 2011 года примерно             в 01 –00 часов ОСОБА_4 вышел из квартиры ОСОБА_5, после чего стал вызывать из квартиры ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Когда ОСОБА_2 вышел из квартиры ОСОБА_5, на площадке перед подъездом № 1 дома АДРЕСА_3 ОСОБА_4 опять стал высказываться в адрес девушки по имени ОСОБА_3 недостойно, и спор между ними возобновился. В ходе ссоры ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью и размахивая руками. Стал приближаться к                 ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке перед 1 подъездом дома АДРЕСА_3, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного убийства ОСОБА_4, то есть умышленного противоправного причинения смерти последнему, достал из правого кармана своей куртки имеющийся у него револьвер и произвел выстрел в сторону ОСОБА_4, причинив ему, огнестрельное пулевое ранение грудной клетки. 31 марта 2011 года, примерно в 2 часа 25 минут каретой скорой помощи ОСОБА_4 был доставлен в КЛПУ «ГБ № 7»города Енакиево, однако от полученных телесных повреждений в 2 часа 35 минут 31 марта 2011 года скончался. Смерть                      ОСОБА_4 наступила от огнестрельного пулевого слепого ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой сердца.

Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_2 пояснил, что оружие, из которого он выстрелил, причинив смертельное ранение ОСОБА_4, хранилось как у него дома, так и дома у потерпевшего ОСОБА_4, или же у матери последнего.

           В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент совершения преступления проживал по адресу: АДРЕСА_1, где в настоящее время проживает его мать ОСОБА_1.

В представлении следователя, согласованном с прокурором, ставится вопрос о проведении обыска по месту регистрации ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей, добытых преступным путем и изобличающих ОСОБА_2 в преступной деятельности, что имеет существенное значение для установления истины по уголовному делу.

Заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В силу ст.177 УПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте.

Как видно из материалов дела, согласно справки из Енакиевского межгородского бюро технической инвентаризации квартира АДРЕСА_1, принадлежит ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Кроме этого, согласно имеющейся информации ОСОБА_2 зарегистрирован по указанному выше адресу.

Учитывая вышеизложенное не исключается возможность о том, что по месту регистрации и фактического проживания ОСОБА_2 могут находится предметы и вещи добытые им преступным путем, и изобличающие его в преступной деятельности.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести обыск в жилище, по месту регистрации ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  по адресу: АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей, добытых  преступным путем, и изобличающих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в преступной деятельности, что имеет существенное значение для установления истины по уголовному делу.

          Постановление обжалованию не подлежит.

                    Судья