ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
20.06.06 Справа № 6/21.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ
до Обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ
про стягнення 303288 грн. 36 коп.
за участю представників:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув;
від КП "Креміннатеплокомуненерго" –Власевська Л.М., дов. від 01.02.05 № 13;
в с т а н о в и в:
- розгляд заяви позивача про заміну боржника правонаступником.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.
Так, 04.03.06 рішенням господарського суду Луганської області по даній справі з відповідача було стягнуто 141604 грн. 27 коп. боргу за активну електроенергію, 916 грн. 33 коп. екологічної складової тарифу, 19299 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 7752 грн. 68 коп. 3% річних, 950 грн. 49 коп. витрат по держмиту та 65 грн. 98 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого позивачеві видано відповідний наказ.
20.04.06 позивач звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони по справі її правонаступником, тобто заміну боржника /ОКСТП “Луганськтеплокомуненерго”/ по виконанню наказу господарського суду від 21.03.05 на Комунальне підприємство “Креміннатеплокомуненерго”, яке зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа 30.09.05.
За листом від 10.05.06 філія "Креміннатеплокомуненерго" проти заяви позивача заперечує з посиланням на відсутність підстав для правонаступництва щодо боргу у даній справі.
Як свідчить наказ ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" від 29.09.05 № 321а зі складу даного підприємства виділено цілосний майновий комплекс Кремінського експлуатаційного району зо всіма активами та пасивами.
Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 04.05.06 № 13-48/1737 до ЄДРПОУ занесений Експлуатаційний район ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" без права юридичної особи.
У відповідності до ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. При цьому слід зазначити, що сам факт припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення що не є підставою для припинення зобов"язання, оскільки такі форми /способи/ припинення юридичної особи передбачають передачу прав і обов"язків до правонаступника.
Згідно зі ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов"язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних юридичних осіб.
У зв"язку з тим, що Статут КП "Креміннатеплокомуненерго" та акт приймання-передачі за станом на 01.10.05 не містить відомостей щодо факту правонаступництва зазначеного підприємства відносно Кремінської філії ОДКСТП "Луганськтеплокомуненерго", то відсутні правові підстави для здійснення заміни боржника його правонаступником.
Крім того, суд звертає увагу позивача на той факт, що рішенням суду від 04.05.06 стягнуто борг з відповідача –ОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" без зазначення Кремінської філії, про що йдеться у заяві.
За таких обставин заяву позивача від 06.04.06 № 302 про заміну сторони по справі її правонаступником слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Заяву позивача за листом від 06.04.06 № 302 про заміну відповідача його правонаступником залишити без задоволення.
Суддя Н.М.Зюбанова