Дело №  1-36/11

Татарбунарський районний суд Одеської області    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

26.05.2011г.   Татарбунарский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего-судьи            Сивоконь Т.И.

при секретаре                          Комерзан Л.И.  

с участием прокурора                   Фетеско В.А.  

адвоката (ов)                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одесса, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 3 УК Украины,-

                         У С Т А Н О В И Л:

          В один из дней, примерно в начале июня месяца 2010 года (точную дату установить не представилось возможным), около 23 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа – через незапертую калитку, проникла во двор домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, после чего направилась к гаражному помещению, откуда тайно похитила велосипед марки «Салют» б/у, стоимостью 300 грн., принадлежащий ОСОБА_3 После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб в указанном размере.

          Далее, продолжая свою преступную деятельность, в один из дней примерно в середине июня 2010 года (точную дату установить не представилось возможным), около 19 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой комнаты дома, расположенного по АДРЕСА_2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3, вследствие своего физиологического состояния – алкогольное опьянение, не осознавал факта противоправного изъятия принадлежащего ему имущества, тайно, повторно, со шкафа похитила деньги в сумме 200 грн. После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб в указанном размере.

          26.09.2010 года, около 13 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, через входную калитку, проникла во двор домовладения, расположенного по АДРЕСА_3, откуда тайно, повторно  похитила алюминиевый казан б/у, емкостью 6 л, стоимостью 65 грн., железный лом б/у, стоимостью 45 грн. Затем, используя обнаруженный под навесом ключ, ОСОБА_2 открыла входную дверь, вошла в помещение веранды, откуда тайно похитила керамические полупорционные тарелки б/у в количестве 50 шт. по цене 6 грн. за одну на сумму 300 грн., а всего похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 410 грн. После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          В один из дней, примерно в середине декабря 2010 года (точную дату установить не представилось возможным), около 22 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой комнаты дома, расположенного по АДРЕСА_4, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_5, вследствие своего физиологического состояния – алкогольное опьянение, не осознает факта противоправного изъятия принадлежащего ему имущества, тайно, повторно со шкафа похитила деньги в сумме 230 грн. После чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.

   Подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, подробно рассказала об обстоятельствах содеянного и не оспаривала фактические доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно доказательства не исследовать.

   Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и хранилище.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой: она чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступлений, впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется.

   Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимой суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

     Учитывая личность подсудимой ОСОБА_2, суд считает, что лишать ее свободы нет необходимости, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным освободить ее от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

           Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую ОСОБА_2 обязанности в соответствии со ст.76 п.п.2,3,4 УК Украины.

           Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с его неявкой в судебное заседание. Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право обращения с указанным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-

                   П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновной по ст.ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины – 2 года лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины – 4 года лишения свободы.

  На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем частичного присоединения назначенных наказаний и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.  

    В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года.

   На основании ст.76 УК Украины возложить на подсудимую ОСОБА_2 обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

  Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

   Срок наказания подсудимой ОСОБА_2 исчислять с 26 мая 2011 года.

  Меру пресечения до вступления приговора в силу подсудимой ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.     

   Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд.  

      Судья                       Сивоконь