Єдиний унікальний номер справи 185/10199/24

1-кп/185/1133/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря – ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024130000000030 від 08.01.2024 року,

за участі:

прокурора – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання даного кримінального провадження за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022130000000600, у відношенні  ОСОБА_3   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України яке перебуває на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області судді ОСОБА_6 .

Захисник заперечував сприводу клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Крім того, відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується  одна і та сама особа,  судовий розгляд за данною справою не проводилося. Підготовче засіданн яза обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024130000000030 від 08.01.2024 року,   не проводилось. По кримінальному провадженню № 185/7060/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, було проведено підготовче засідання та зроблено оголошення про виклик обвинуваченого. Враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами, які перебувають на розгляді в судді ОСОБА_6 , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024130000000030 від 08.01.2024 року, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022130000000600 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1