Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа №  1-67/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.03.2011  року   Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

                              головуючого - судді                     Омельченко І.І.

                              з участю секретаря                    Логвиненко А.В.                                                            та прокурора                              Пилипчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  не одруженого, освіта середня, не військовозобов’язаного, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

      22 грудня 2010 року  ОСОБА_1  близько 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в магазині ПП «ОСОБА_2» в м.Кобеляки, вул. Дніпропетровська, 16, таємно викрав мобільний телефон «НОКІА Х6», що належав ОСОБА_1, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2800 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 22.12.2010 року близько 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов до магазину Тереніна і викрав мобільний телефон продавця, який лежав на вітрині, скориставшись тим, що продавець відійшов, а телефон залишив без нагляду.

          Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

          За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об’єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація його дій  за ч. 1 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна  (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 не судимий, повністю визнав себе винним, щиро розкаюється, викрадене майно повернуте, і знаходить можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України так як його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі повернутий власнику.

Керуючись ст.ст.323,324  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1  від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя