18.04Справа|річ| №3-872/11

П О С Т А Н О В А|постанова|

іменем України

18 квітня 2011 року                                                                                                                  місто Бахчисарай

  суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Радькова І.В., розглянувши|розглядувати| матеріали відносно|ставленні|:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2

по ст. 164 10ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

 відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він 12.04.2011 року о 10 годині на вул. Леніна в с. Плодове здійснював прийом лому чорних металів без яких-небудь документів та ліцензії, чем порушив вимоги чинного законодавства.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 164 10   КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

 Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 були кваліфіковані по ст. 164 10  ч.1 КУпАП.

  Об’єктом сказаного правопорушення є суспільні відносини, що виникають у процесі здійснення операцій з металобрухтом. Металобрухт –це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну  цінність унаслідок фізичного або морального зносу і містять чорні або кольорові метали чи їх справи, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних та кольорових металів і їх сплавів.

  Статтею 4 Закону України «Про металобрухт»передбачено, що ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов’язана із збиранням та реалізацією  побутового брухту чорних та кольорових металів. Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред’явленні ними документу, який засвідчує особу, та обов’язково оформлюється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом. Приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб’єктами підприємницької діяльності, забороняється. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

  Згідно зі ст. 1 Закону України «Про металобрухт» побутовий металобрухт-непридатні для прямого використання вироби побутового призначення або частина цих виробів, які містять у собі  чорні або кольорові метали чи їх сплави і які втратили експлуатаційну цінність; промисловий металобрухт-непридатні для прямого використання в промисловості та інших галузях економіки вироби або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави  і які за рішенням власника втратили експлуатаційну  цінність внаслідок фізичного або морального зносу, а також вироби із металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових  металів і їх сплавів.

Протокол про адміністративне правопорушення, а також зібрані матеріали, не місять доказів про належність вилученого у ОСОБА_1  металобрухту до промислового.

На підставі викладеного вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що передбачений ст. 164 10   КУпАП у зв’язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.         

  На підставі ст. 164 10   КУпАП, Закону України «Про металобрухт», керуючись ст. 247 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 164 10   КУпАП закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Метал вагою понад 200 кг., вилучений відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 12.04.2011 року повернути по належності ОСОБА_1.

На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК протягом 10 днів з дня її винесення.

|із| Суддя13.05.2011                  3-872/2011