21.04справа|річ| № 3-880/11
П О С Т А Н О В А|постанова|
іменем України
21 квітня 2011 року місто Бахчисарай
суддя Бахчисарайського районного суду міста Сімферополя Радькова І.В., при секретарі Сторчаковой Н.Ю., розглянувши|розглядувати| матеріали відносно|ставленні|:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1
по ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10.11.2011 року о 1710 в м. Сімферополі на перехресті вул. Севастопольська-Караденіз, керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу скоїв зіткнення із автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів та травмування водія та пасажира, чим порушив п.п. 15.1,10.1,16.11 ПДРУ. У порушенні кримінальної справи постановою від 22.03.2011 року було відмовлено і складено 12.04.2011 року протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 із порушенням погодився, пояснив суду, що це була не його машина, а господар попросив його сісти за руль. Оскільки він не звик до неї він просто заглух. Так він гарно водить машину і підпрацьовує таксистом не офіційно. Завдану шкоду відшкодував частково, у якій сумі не пам’ятає і розписок про отримання коштів не має. Просив не позбавляти його прав, оскільки машина це його єдиний заробіток.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, згідно|згідно з| яким він погодився із|із| порушенням, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи згідно котрої встановлено, що дії водія ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинному зв’язку із наслідками, що настали. У свою чергу в діях водія ОСОБА_2 ознаки порушення вимог ПДРУ відсутні і не знаходяться у причинному зв’язку із виниклим ДТП.
Враховуючи обставини і важкість скоєного правопорушення, вважаю|лічу|, що стягнення має бути пов'язане із позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у зв'язку із тим, що вчинене|довершене| правопорушення є|з'являється| грубим порушення ПДРУ, яке на думку суд відбулося в наслідку ігнорування правопорушником ПДРУ.
Суд не приймає до уваги заяву правопорушника, що автомобіль для нього є єдиним заробітком, оскільки офіційно він водієм не працює, а наявність неофіційних та мінливих заробітків не може свідчити про втрату єдиного прибутку у особи. Більш того, оскільки правопорушник не має місця роботи відсутність водійських прав не може бути перешкодою для влаштування на будь-яку іншу роботу.
При призначені даного виду стягнення суд виходить також із дорожньої обстановки, що склалася в Україні, а також наслідків недотримання водіями ПДРУ, в тому числі і летальні, а також і ті що призводять до багатьох людських жертв, а подібне легковажне відношення водіїв до правил і призводить до подібної ситуації.
Вважаю за необхідне застосувати дане стягнення, оскільки на думку суду правопорушення відбулося внаслідок|внаслідок| ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху, а застосування|вживання| такої міри пов'язане з обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху в ДАІ, що у свою чергу|своєю чергою| сприятиме належній перевірці і оцінці знань і навиків|навичок| виконання правопорушником Правил дорожнього руху і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.
Керуючись ст.124 КУпАП
п о с т а н о в и в :
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Виконання позбавлення права керування доручити відділенню|відокремленню| ДАІ м. Бахчисарай шляхом вилучення посвідчення водія.
Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови|постанови| суду.
Постанова|постанова| підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
С у д д я 16.05.2011 3-880/2011
- Номер:
- Опис: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-880/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Радькова І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2011
- Дата етапу: 12.10.2011