У Х В А Л А

 17 травня 2011 року                                                                                    місто Бахчисарай

       суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Радькова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

       позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

       Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 29.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху т.я. його було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додані докази, які підтверджують провину відповідача у скоєнні ДТП, докази, які підтверджують право власності відповідача на автомобіль ВАЗ, а також позивачем не мотивована, завдана йому моральна шкода.

      До суду надійшло повідомлення із якого вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви була отримано позивачем 07.05.2011 року.

    13.05.2011 року до суду найшла заява від ОСОБА_3 про усунення недоліків, згідно котрої вона від імені позивача обґрунтовує завдання моральної шкоди, однак вона не є стороною по справі, повноваження підтверджуючі право представляти інтереси ОСОБА_1 суду надані не були. Також у порушення вимог ст. 133 ЦПК України позивачем не було надано доказів, які підтверджують провину відповідача у скоєнні ДТП, докази, які підтверджують право власності відповідача на автомобіль ВАЗ, позивачем не мотивована, завдана саме йому моральна шкода, не додані докази про неможливість їх надання.

      До теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунені. Так, зазначена підстава позову не обґрунтована доказами, що суперечить положенню ст. 119 ЦПК України про необхідність додання до позовної заяви доказів, що підтверджують кожну обставину.

    У зв’язку із тим, що вимоги ували суду від 29.04.2011 року про залишення позову не виконані, доказів про наявність яких-небудь перешкод в отриманні доказів суду надано не було, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає  після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України,  

у х в а л и в :

           позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди повернути заявнику.

          Роз’яснити позивачу його право після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

С у д д я