Судове рішення #15642462

26.04.2011                  3-855/2011


Справа|річ| №3-855/11

П О С Т А Н О В А|постанова|

іменем України

28 квітня 2011 року                                                                                                               місто Бахчисарай

            

  суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Радькова І.В., при секретарі Сторчаковой Н.Ю., розглянувши|розглядувати| матеріали відносно|ставленні|:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично мешкає в АДРЕСА_2

по ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1 28.03.2011 року о 2130 на вул. Степаненко в м. Севастополі керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДРУ.

            В суді ОСОБА_1 пояснив, що із друзями поїли плову, із чого він був він не знає, однак одразу відчув, що у ньому щось не те. Друзі стали п’яніти, а він не одразу зрозумів, що відбувається, в коли зупинився та трасі біля якогось ДТП до нього підійшли робітники ДАІ і сказали що з ним щось відбувається і запропонували пройти огляд. Сам він наркотиків не вживає, займається спортом, має під опікою двох дітей та на утриманні мати інваліда. Працює на декількох роботах, оскільки на одній багато не заробиш, однак офіційно ніде не працевлаштований. Просив не позбавляти його права керування, оскільки він також підробляє на машині.     

            Суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він не вживає наркотиків, оскільки стан|достаток| ОСОБА_1 на час огляду підтверджується висновком|укладенням| за наслідками|за результатами| медичного огляду № 344 згідно|згідно з| котрому він 28.03.2011 року о 2210 він знаходився|перебував| у стані наркотичного сп'яніння. Більш такого сам ОСОБА_1 із в певністю стверджував, що наркотичний засіб знаходився у плові, котрий він вживав.   

          Враховуючи обставини скоєного правопорушення, неодноразове порушення ПДДУ протягом року, вважаю|лічу|, що стягнення має бути пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами, у зв'язку із тим, що вчинене правопорушення є|з'являється| грубим порушенням ПДРУ і свідчить|засвідчує| про те, що порушник навмисно ігнорує ПДРУ.  

          Суд не приймає до уваги клопотання правопорушника про не позбавлення його прав із тих підстав, що автомобіль є для нього заробітком, а він є єдиним годувальником у родині, оскільки офіційно ОСОБА_1 не працевлаштований, що підтверджено ним особисто і в суді, оскільки як він пояснює має декілька неофіційних підробіток, тому позбавлення права керування не позбавляє можливості особу знайти собі роботу не пов’язану із керуванням автомобілем.

          Не приймається до уваги і  ствердження правопорушника про те, що на його утриманні є діти та матір інвалід і машина йому необхідна, оскільки на думку суду водій, який вживає наркотичні засоби за кермом не може бути гарантом безпеки на дорозі як для інших учасників дорожнього руху так і для своєї родини, котру він має намір перевозити у своєму автомобілі, оскільки у стані наркотичного сп’яніння особа не має можливості належним чином контролювати обстановку, що може призвести до трагічних наслідків.       

          Вважаю за необхідне застосувати дане стягнення, оскільки на думку суду правопорушення відбулося внаслідок|внаслідок| ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху, яке стало нормою для даного водія, а застосування|вживання| такої міри пов'язане із обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху в ДАІ, що у свою чергу|своєю чергою| сприятиме належній перевірці і оцінці знань і навиків|навичок| виконання правопорушником Правил дорожнього руху і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.

          При призначенні стягнення суд вважає за можливе не призначати максимальне стягнення, що передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП з урахуванням того, що в силу свого віку  ОСОБА_1 має можливість протягом дванадцять місяців дати оцінку своїм діям та вжити всіх необхідних заходів за для не повторення побідного у майбутньому, у зв’язку із чим суд вважає, що даний термін є достатнім для виправлення особи і  вихованні у ньому культури поваги до правил дорожнього руху і необхідності їх дотримання при будь-яких обставинах.

            Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Виконання позбавлення права керування доручити відділенню|відокремленню| ДАІ м. Бахчисарай шляхом вилучення посвідчення водія.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови|постанови| суду.

Постанова|постанова| підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

               С у д д я  

                                                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація