ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
20.06.06 об 11:35 Справа № 113/17-06
Господарський суд Київської області у складі судді Суховий В.Г.
при секретарі судового засідання Фролов О.С.
за участю представників:
позивача: Хоця Н.В.;
відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Київської області
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря”
про стягнення 12787,18 грн.
СУТЬ СПОРУ:
В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області (далі –Позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” (далі –Відповідач) про стягнення 12787,18 грн. заборгованості.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та постанови Правління Пенсійного фонду України „Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, не сплатив до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за період з 01.09.2005р. по 31.12.2005р. в загальній сумі 12787,18 грн.
24.05.2006р. суд відклав розгляд справи у зв’язку з неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду повісткою про виклик в судове засідання, (за адресою, згідно з довідкою 1952/2000 про включення до ЄДРПОУ), якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
20.06.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням про вручення 02.06.2006р. Відповідач відзиву та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав.
Відповідно до п. 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, господарський суд вирішуючи даний спір керується правилами КАС України.
Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 2 Розділу XV „Перехідні положення” Закону України „Про пенсійне забезпечення” та Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний вносити плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій Пенсійному фонду України.
Згідно із п. 2 Розділу XV „Прикінцеві положення” Закону України „Про пенсійне забезпечення” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди
Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснював відшкодування пільгових пенсій та витрат на їх доставку за період з 01.09.2005р. по 31.12.2005р., в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 12787,18 грн., що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” (копії яких знаходяться в матеріалах справи) та довідкою –розрахунком про заборгованість Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” за період з 01.09.2006р. по 31.12.2005р.
Позивачем було направлено відповідачу претензію № 110-1/07 від 28.03.2006р. про погашення заборгованості з пільгової пенсії за період з 01.11.2005р. по 01.12.2005р. в сумі 8691,26 грн. з вимогою сплатити зазначену суму, яка відповідачем залишена без задоволення.
Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за період з 01.09.2005р. по 31.12.2005р. становить 12787,18 грн.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 12787,18 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за період з 01.09.2005р. по 31.12.2005р. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Згідно із ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.
Позивачем належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” (08660, Київська обл., Васильківський район, с. Саливінки, вул. Леніна, 10, код 03753987) на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 105, код 22200290) 12787,18 грн. - заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.
Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Суховий В. Г.