|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
|
У Х В А Л А |
|
"15" січня 2008 р. |
Справа № 17/153-07-5598 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Єрмілова Г.А.
Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.
При секретарі: Толок В.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6-102 від 03.03.06;
від відповідача (РВ ФДМУ по Київській області) - Рижової В.В., довіреність № 56, від 23.07.07; Пилипенка В.І., довіреність № 2 від 14.01.08;
від відповідача (Дальницької сільської ради) - Зубкова О.С., довіреність № 4 від 09.01.08;
3-ої особи - СПД ОСОБА_2; паспорт серія № НОМЕР_1;
від 3-ої особи (Овідіопольської районної державної адміністрації) - Нестерової М.В., довіреність № 1/9/01-1937 від 20.07.07;
від 3-ої особи (КП „Овідіопольське бюро технічної інвентаризації”) - Луцької Л.О., довіреність № 33 від 15.01.08;
від прокуратури Овідіопольського району Одеської області - Згоди О.О., посвідчення № 33, дата видачі: 01.07.96;
Розглянувши апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2.
на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2007р.
по справі № 17/153-07-5598
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3.
до ВАТ „Білоцерківський автобусний парк”
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області
за участю третіх осіб:
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області
Комунального підприємства „Овідіопольське бюро технічної інвентаризації”
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління РБУ-1”
Акціонерного товариства закритого типу „Інзернопродукт”
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_5
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2.
за участю прокуратури Овідіопольського району Одеської області
про визнання права власності
Встановила:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2. на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2007р. зі справи №17/153-07-5598 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3. до ВАТ „Білоцерківський автобусний парк”, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області за участю ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Комунального підприємства „Овідіопольське бюро технічної інвентаризації”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління РБУ-1”, Акціонерного товариства закритого типу „Інзернопродукт”, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_5, Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2. про визнання права власності.
25.12.2007р. до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 50/100 частин будівель та споруд бази відпочинку "Автомобіліст" (с. Грибівка Овідіопольського району Одеської області, вул. Приморська 1-А). Відповідач посилається на те, що зазначене майно може бути відчужене позивачем в процесі розгляду справи, що призведе "до неможливості виконання рішення Одеського апеляційного господарського суду в частині поновлення порушених прав держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України".
Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Клопотання про забезпечення позову може бути подано також третіми особами із самостійними вимогами на предмет спору, оскільки ці особи користуються правами позивача у процесі. Перелік осіб, які вправі порушувати питання про забезпечення позову, наведений у ст.66 ГПК України, є вичерпним. Тобто, чинним законодавством можливість звернення відповідача із клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову - не передбачена.
В судовому засіданні апеляційної інстанції від 15.01.08р. представник СПД ОСОБА_3. - ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи за позовом СПД ОСОБА_3. до Овідіопольської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А. №1356 від 29.10.2007р. "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 26.02.2004р. №104 "Про визнання права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "Автомобіліст" (с.Грибівка, Дальницька сільська рада)" і встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень - голови Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А. на прийняття розпорядження №1356 від 29.10.2007р. про скасування розпорядження.
Крім того, в процесі розгляду справи встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа №2-а-2348/07 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Овідіопольської районної державної адміністрації, ВАТ „Білоцерківський автобусний парк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління РБУ-1”, Акціонерного товариства закритого типу „Інзернопродукт”, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3., фізичної особи - підприємця ОСОБА_5., Комунального підприємства „Овідіопольське бюро технічної інвентаризації” про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації №104 від 26.02.2004р. та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації №104 від 26.02.2004р. є доказом, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2. на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2007р. по справі №17/153-07-5598 - зупинити.
Керуючись ст.ст..66,67, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалила:
1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про забезпечення позову залишити без задоволення.
2. Клопотання представника СПД ОСОБА_3. - ОСОБА_1 частково задовольнити.
3.Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2. на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2007р. по справі №17/153-07-5598 зупинити до набрання чинності рішеннями у справі Одеського окружного адміністративного суду за позовом СПД ОСОБА_3. до Овідіопольської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А. №1356 від 29.10.2007р. "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 26.02.2004р. №104 "Про визнання права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "Автомобіліст" (с.Грибівка, Дальницька сільська рада)" і встановлення відсутності компетенції суб'єкта владних повноважень - голови Овідіопольської районної державної адміністрації Чегодар Н.А. на прийняття розпорядження №1356 від 29.10.2007р. про скасування розпорядження; та у справі №2-а-2348/07 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Овідіопольської районної державної адміністрації, ВАТ „Білоцерківський автобусний парк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-будівельне управління РБУ-1”, Акціонерного товариства закритого типу „Інзернопродукт”, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3., фізичної особи - підприємця ОСОБА_5., Комунального підприємства „Овідіопольське бюро технічної інвентаризації” про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації №104 від 26.02.2004р. та зобов'язання вчинити певні дії.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин