ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”                 м. Дніпропетровськ 

до  Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 24 985,18 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  Від позивача: Шарапов Д. О. - дов. №141 від 16.01.06 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов від 12.02.05 р.  

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення  24 985,18 грн. заборгованості із сплати орендної плати за договором оренди  № 70/200/ГоловКЕУ від 27.04.00 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині своєчасної та повної сплати орендної плати .

 Відповідач позов не визнав , посилаючись на відсутність заборгованості у зв'язку із здійсненням ним за власний рахунок поліпшень орендованого майна за згодою із попереднім орендодавцем ,вартість яких повинна відповідно до умов договору оренди та Закону України «Про оренду державного та комунального майна»бути зарахована в рахунок орендних платежів. Окрім того Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 04.09.06 р. пред'явила зустрічний позов до ЗАТ КБ «Приватбанк»про визнання дійсним вищезазначеного договору оренди та про зобов'язання зарахувати вартість здійснених нею поліпшень об'єкту оренди у розмірі 30 485,00 грн. у рахунок орендної плати за період з 23.05.03 р. до 31.08.06 р.  та наступні періоди до повного погашення вартості здійснених витрат. Ухвалою суду від 05.09.06 р. порушено провадження за зустрічним позовом відповідача та провадження за первинним та зустрічним позовами об'єднане в одне провадження у справі № 32/286 ; від ЗАТ КБ «Приватбанк»витребувано відзив на зустрічний позов ; СПД -фізичну особу                       ОСОБА_1  зобов'язано в строк до 20.09.06 р. з'явитися до ЗАТ КБ «Приватбанк»та здійснити звірку розрахунків по стягуваній сумі та за результатами звірки надати розвернутий акт звірки розрахунків.

В судовому засіданні 26.09.06 р. повноважні представники сторін надали заяви про відмову від позовів , обґрунтовані посиланням на укладання сторонами додаткової угоди до вищезазначеного договору оренди та вирішенням спорів мирним шляхом.

Згідно із приписами ст.22 ГПК України , позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних  вимог,   відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог. Господарський  суд  не  приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці  дії суперечать  законодавству  або  порушують   чиї - небудь   права   і охоронювані законом інтереси.

У відповідності із приписами ст.78 ГПК України : відмова позивача від позову,  викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд повинен роз'яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, перевірити, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що дії сторін  стосовно відмови від позовів  не суперечать  законодавству  та не  порушують   чиї - небудь   права   і охоронювані законом інтереси ,  тому суд приймає відмову  сторін від позовів ,та вважає за необхідне провадження  по даній справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.22; 78 , п.4 ст.80 та ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову ЗАТ КБ «Приватбанк»від позову .

2. Прийняти відмову  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від зустрічного позову .

3.Провадження у справі  припинити.

Суддя                                                                                                            О.Ю.Васильєв