Справа №2-а-113/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                                                                м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Стоматова Е.Г., при секретарі Мітієвої А.Л розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС №1 ОДДЗ м.Запоріжжя Стовба Василя Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №021971 від 18.08.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на перехрестя де стався затор і зупинився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі складеного протоколу інспектором ДПС винесена постанова серії АР №220605 від 18.08.2010 року, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн.

Дану постанову позивач вважає необґрунтованою у зв’язку з тим, що при перетинанні перехрестя затру не було, своїми діями він не перешкоджав рух іншим транспортним засобам.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив, що протокол був складений безпідставно, без жодних доказів скоєння правопорушення.

Відповідачем в судове засідання було надано письмове заперечення, і відповідач у задоволенні позову просив відмовити, так як в діях позивача присутні порушення вимог ПДР України. Відповідачем було надано у судовому засіданні фото та відеозапис, що підтверджує що в діях позивача є порушення вимог п.16.6 ПДР України.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.16.4 ПДР України  –забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, в тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо уторився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

При накладені стягнення відповідно до ст.33 КУпАП було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Розмір стягнення застосований до ОСОБА_1 є мінімальним розміром за санкцією ч.2 ст.122 КУпАП, і відповідає діючому законодавству.

Враховуючи, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року АР №220605 складена у відповідності до вимог діючого законодавства України, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.71, 158-163 КАС України, ст.ст.288, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС №1 ОДДЗ м.Запоріжжя Стовба Василя Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                              Е.Г. Стоматов