Справа №2-а-127/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року                                                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Стоматова Е.Г., при секретарі Мітєвої А.Л розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Токмак старшого прапорщика міліції Шостак Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 №011380 від 29.08.2010 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Токмак на 118 км. а/д Р37 перевищив швидкість на в населеному пункті на 23 км/год.

На підставі складеного протоколу інспектором ВДАІ винесена постанова від 29.08..2010 року, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Дану постанову позивач вважає необґрунтованою у зв’язку з тим, швидкість у населеному пункті він не перевищував, показники швидкості на приладі «Радіус»належить іншому транспортному засобу, який рухався по переду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив, що протокол був складений безпідставно, без жодних доказів скоєння правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений, своїх заперечень не надав. Доказів про правомірність і законність дій ДАІ суду не надано

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи без діяльності покладається на відповідача.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання, йому надсилались копії адміністративного позову та копії документів, що були додані до нього, про що є поштове повідомлення.

Ніяких доказів правомірності свого рішення та дій відповідач - суб’єкт владних повноважень суду не надав.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач не довів правомірність свого рішення та дій, і тому постанова від 16.10.2010 року про адміністративне правопорушення по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 158-163 КАС України, ст.ст.288, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ м.Токмак Токмацького РВ УМВС України в Запорізькій області, старшого прапорщика міліції Шостак Миколи Миколайовича при складанні протоколу серії АР1 №011380 від 29.08.2010 року. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неправомірними.

Скасувати постанову серії АР №353757 від 29.08.2010 року, винесену інспектором ВДАІ м.Токмак Токмацького РВ УМВС України в Запорізькій області, старшим прапорщиком міліції Шостак Миколою Миколайовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України на ОСОБА_1.

Постанова є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          Е.Г. Стоматов