Справа  №    1-198/11    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.05.2011   Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:

головуючого                                                           Захарчук В.В.

при секретарі:                                                         Соболь Г.А.

за участю прокурора:                                             Істоміна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської обл., громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 – в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, суд –

                                                                      В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1, 15.04.2011р. близько 23:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння та знаходячись в приміщені кафе « Бахус», розташованого по вул.. Херсонській,219 м. Берислав, умисно грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося демонстративною неповагою до загальноприйнятих норм моралі і виразилося у обзиванні грубою нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 бармена вказаного закладу, битті скляного посуду, не реагуванні на зауваження оточуючих громадян, щодо припинення своїх дій, вчинив хуліганство по відношенню до гр.. ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальний збиток у розмірі 381 грн..

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також  визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу знаходячись в приміщені кафе « Бахус» в м. Берислав та перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння вчинив хуліганські дії по відношені бармена ОСОБА_2 при обставинах вказаних в описовій частині вироку, в скоєному щиро кається.

      Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.

     З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю / хуліганство/, тобто по ст. 296 ч.1 КК України.

     При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, задовільно характеризуючого за місцем  проживання, як пом,якшуючі обставини – щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

    Обставин які обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп,яніння.

    При таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення  ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично  з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази відсутні.

     Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                 З А С У Д И В:

       ОСОБА_1 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ст. 296ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі

      На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один  рік .

      У відповідності із ст.76 КК України покласти обов’язки в період іспитового строку:

   - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції:

періодично  з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді – підписки про не виїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.  

Суддя                                                                                          В.  В.  Захарчук