Судове рішення #15651774

                                        Справа № 2-308/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                                                           м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                            Стоматова Е.Г.

при секретареві:                                                                            Мітєвої А.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2151,23грн. -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача –ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009р., згідно якого Концерн «Міські теплові мережі»є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в будинках, мережі яких безпосередньо приєднано до теплових мереж Концерну «Міські теплові мережі. Згідно ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Позивачем було надано послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за вищевказаною адресою. Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує обов’язки по сплаті за поставлену теплову енергію, у з зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2 151,23 грн. за період з січня 2009р. по вересень 2009р., яка станом на 01.10.2009р. була не погашена.

Станом на 02.06.2010 року заборгованість складає 4348,15 грн.

Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за спожиту теплову енергію з відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлялось, про причини неявки суд не повідомив. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач постачав теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання відповідачу, у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та відповідач користувалась наданими послугами. Згідно ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач не сплачував за спожиту теплову енергію в період з січня 2009 р. по 02.06.2010 р., внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за вищевказані послуги в розмірі 4 348,15 грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.68 ЖК України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водо забезпечення в розмірі 4 348,15 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:                                                                                           Е.Г. Стоматов

  • Номер: 22-ц/790/8762/15
  • Опис: за позовом Фісун НІ до ХМР про визнання недійсним свідоцтва про право власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/2656/16
  • Опис: за позовом Фісун Ніни Іванівни до ХМР та інш. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 88-ц/790/23/16
  • Опис: за позовом Фісун НІ до ХМР,Кравченко МВ, Аношкіна К.І., Пахомової Т.В., третя особа - Фісун О.А., КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності ,визнання права власності на житловий будинок в порядку забудови ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 4-с/462/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 09.04.2019
  • Номер: 22-ц/811/72/19
  • Опис: Скарга Перетятко Д.С. на дії ВДВС ГТУЮ у Л/о
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 09.04.2019
  • Номер: 6/715/75/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 6/462/187/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 22-ц/811/456/22
  • Опис: Заява ПАТ "Універсал банк" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування моральної та матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/0418/2019/11
  • Опис: Про розподіл зеиельної ділянки та виділ земельної ділянки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-308/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Стоматов Е.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2009
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація