Справа № 1-22

                                                                                                                                         2008 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року Гайворонський районий суд Кіровоградської області

         у складі головуючого - судді Поліщук В.В.

         при секретарі Зеленко О.І.

         з участю прокурора Медвідь В.А.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу про обвинувачення

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений має на утриманні дитину, не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 вчинив порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

         Злочин скоєно за таких обставин : ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено ст.4 Закону України « Про  металобрухт» протягом 2007 року заготовляв по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 металобрухт чорного металу по ціні  0.65 грн. за один кілограм у населення с. Кам”яна Криниця.

         В липні 2007 року прийняв від жителя с. Кам”яна Криниця ОСОБА_2 50 кг. чорного металу, заплативши йому 30 грн.

       23 жовтня 2007 року прийняв від  ОСОБА_3 300  кг. чорного  металу, заплативши йому 210 грн.

         24 жовтня 2007 року прийняв від ОСОБА_4  700 кг. чорного металу, заплативши йому 420 грн.

         8 листопада 2007 року в ОСОБА_1 на території  домоволодіння в якому він приживає виявлено та вилучено 459 кг. чорного металу який він заготовив у населення с. Кам”яна Криниця Ульяновського району.

         Допитаний у судовому засіданні підсудний визнав себе винним і пояснив, що він безробітний, а тому був змушений по місцю свого приживання приймати металобрухт чорного металу від громадян. Ліцензії або дозволу на це не  мав. В скоєному розкаюється.

         Винність підсудного у здійсненні операцій з брухтом  чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу ( ліцензії) , одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних  пунктів прийому  доказана перевіреними в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України доказами.              Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід  кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують  та обтяжують покарання.

         ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості і вперше. Характеризується позитивно. Розкаявся в скоєному, має на утриманні дитину, що суд  визнає за обставини, що пом”якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

         З врахуванням того, що підсудний не працює, має на утриманні дитину  покарання повинно бути у вигляді громадських робіт.

         Керуючись ст.ст. 223, 224 КПК України,-

З А С У Д И В :

            Визнати винним і призначити покарання  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України сто годин громадських робіт.

         Речові докази: 459 кг. брухту чорного металу конфіскувати в прибуток держави, механічні ваги залишити ОСОБА_5 як власнику.

         На вирок суду може бути  подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський  районний суд.

         Суддя Гайворонського

         районного суду                                                                     В.В.Поліщук