Справа № 1-24

                                                                                                                                            2008 р.

П О С Т А Н О В А

28 січня 2008 року Гайворонський районий суд Кіровоградської області

        у складі головуючого - судді Поліщук В.В.

         при секретарі Зеленко О.І.

         з участю прокурора  Бондаренко А.А.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу про обвинувачення

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що здійснив  порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

         Протягом 2007 року ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено ст. 4 Закону України «Про металобрухт» заготовляв по місцю  проживання свого батька, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1металобрухт чорного  металу по ціні 0,7 грн. за один кілограм у населення м. Ульяновка Кіровоградської області

         -21 жовтня 2007 року прийняв від жительки м. Ульяновка ОСОБА_3 16 кг. чорного металу, заплативши їй 8 грн.

         -31 жовтня 2007 року прийняв від жителя м. Ульяновка ОСОБА_4  8 кг. чорного металу , заплативши йому 4 грн.

8 листопада 2007 року в ОСОБА_2 на території домоволодіння в якому він проживає виявлено та вилучено 2150 кг. чорного металу, який ОСОБА_1 заготовив  у населення м. Ульяновка та механічні безномерні ваги, допустима вага зважування яких 500 кг.

         Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що не працює, а тому приймав по місцю проживання свого батька металобрухт на протязі 2007 року по ціні 0,7 грн. за один  кілограм. Заготовлений металобрухт здавав у м. Балта Одеської області.

         Згідно  ч. 3 ст. 299 КПК України  суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював, як і обставин справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 213 КК України, тому що він здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації  або спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний пункт прийому металобрухту.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв”язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв”язку з дійовим каяттям.

         Заявлене клопотання підлягає задоволенню, тому що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, після вчинення злочину щиро  покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не наступило, має малолітню дитину.

         На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України , ст.ст. 7-2 , 282 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В

Закрити кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України у звязку з дійовим каяттям та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: металобрухт вагою 2150 кг. конфіскувати в прибуток держави, механічні ваги залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 діб з моменту проголошення через Гайворонський  районний суд.

         Суддя Гайворонського

         районного суду                                                                         В.В.Поліщук.