Справа №2-119/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року                                                                         Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                         Кіровоградської області

В складі: головуючого судді                                                                    Попової Н.І.

                 при секретарі                                                                            Зеленській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 19 липня 2003 року відділом РАЦС м.Лозова Харківської області, за актовим записом №180, розірвати.

            Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить судові витрати віднести на її рахунок.

            Відповідач в судове засідання не з”явився, але в матеріалах справи міститься протокол судового засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області про допит відповідача, зі змісту якого видно, що пред”явлені до нього позовні вимоги він визнає, можливості збереження сім”ї не має, строк для примирення не потрібен, згоден на розгляд справи за його відсутності (а.с.13-15).

            Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 19 липня 2003 року відділом РАЦС м.Лозова Харківської області, за актовим записом №180, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5). На даний час подружні відносини між сторонами припинені по причині різних поглядів на життя, в зв”язку з чим в сім”ї часто виникали сварки, і все це призвело до неможливого проживання разом. На даний час шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім”ї позивачка вважає неможливим, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

            Враховуючи вищевикладене, те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що поновити подружні відносини між нею та відповідачем неможливо, те, що на даний час їх шлюб існує формально, і відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, даний шлюб існує лише формально і його необхідно розірвати, а судові витрати покласти на позивача,.

            Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 липня 2003 року відділом РАЦС м.Лозова Харківської області, за актовим записом №180, -  розірвати.

2

            Стягнути з ОСОБА_1 при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

            Судові витрати віднести на рахунок позивача.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                       Попова Н.І.