Справа № 2-443/11

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

          "30" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого           Тарнавський М.  В.

           при секретарі          Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хмільницького  міськрайонного суду  Вінницької  області  від  05 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

            Рішенням міськрайонного суду  м. Хмільника від 05 квітня 2011 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без заявлення самостійних  позовних вимог Хмільницький  відділ КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"  про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно, визнано   недійсним договір дарування від 26 березня 2004 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо дарування земельної ділянки площею 0,2500 га в межах згідно з планом відповідно до державного акту серії ВН № 189338 від 6 грудня 2004 року що знаходиться  в АДРЕСА_1, який посвідчений нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області 26 березня 2004 року і зареєстровано в державному реєстрі за №796, однак  в резолютивній  частині рішення помилково не було вказано зобов'язання  щодо скасування  державного акту на право власності на земельну ділянку  серії №189338.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

        Суд, за заявою ОСОБА_1 виявив у вказаному вище рішенні допущену описку, а саме: було визнано недійсним  договір дарування від 26 березня 2004 року земельної ділянки площею 0,2500 га  в межах згідно з планом , відповідно до державного акту  серії ВН № 189338 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області 26 березня 2004 року і зареєстрованого в державному реєстрі за №796, однак  в резолютивній  частині рішення помилково не було вказано зобов'язання  щодо скасування  державного акту на право власності на земельну ділянку  серії №189338..

Відповідно до ст. 219 ЦК України якщо сторони виконали певні умови правочину визнанного судом недійсним, необхідно було не лише констатувати недійсність правочину, а визначити відповідні правові наслідки недійсності правочину (визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та зобов'язати державні органи скасувати його реєстрацію тощо).

Допущені описки не змінюють суті прийнятого рішення суду, є автоматичними, а тому підлягають виправленню. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання  про внесення виправлень в ухвалі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.                    

          Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

           Виправити допущену описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без заявлення самостійних  позовних вимог Хмільницький  відділ КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"  про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно

 Викласти резолютивну частину рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 квітня 2011 року в наступній редакції:

     Визнати договір дарування від 26 березня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо дарування  земельної ділянки площею 0,2500 га в межах згідно з планом, відповідно до державного атку серії ВН № 189338 від 6 грудня 2004 року, що знаходиться в АДРЕСА_1 – не дійсним;

     - Державний акт  про право приватної власності на земельну ділянку  серії ВН № 189338 від 6 грудня 2004 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку  площею 0,2500 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 - скасувати.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га в межах згідно з планом, відповідно до державного акту  серії ВН №189338 виданого Хмільницьким районним відділом земельних ресурсів 6 грудня 2004 року, яка розташована в АДРЕСА_1.

    Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:     М. В. Тарнавський