Справа № 1-22/07

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

 в складі:                                головуючого -  судді Дічакової Т.І.

                                               при секретарі - Штефан Н.Д.

                                               за участю прокурора - Глушака П.Д.

                                               адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки к/г Новая Жизнь Курганського району Ташкентської області, Узбекистан, кореянки, громадянки Узбекистану, вдови, освіта  середня, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючої орендарем, проживаючої АДРЕСА_1,  раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 ч 2, 146 ч 2, 189 ч 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, соціальний працівник Кобзарцівської сільської Ради, проживаючої АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 ч 2, 146 ч 2, 162 ч 2 КК України,

в с т а н о в и в :

            18.09.07 р. близько 20 години в с.Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області в подвір'ї будинку АДРЕСА_3 а також за цим подвір'ям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4, яке виразилось в нанесенні останньому по тілу і обличчю ударів ногами иа пуками, які, згідно висновку судово медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, що не являються небезпечними для життя та здоров'я потерпілого, умисно, незаконно примушували ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов'язань, а саме віддання боргу в сумі 210 гривен.

            Крім того, 18.09.07 р. близько 20 години в с. Бобровий Кут В.Олександрівського району Херсонської області біля подвір'я будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, із застосуванням насильства відносно ОСОБА_4, яке виразилось в нанесенні останньому по тілу та обличчю ударів  руками та ногами, які згідно висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, умисно, незаконно зачинили ОСОБА_4  проти його волі в багажнику легкового автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1  якого возили та тримали до ранку 19.09.07 р., що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілому, які виражалися биттям його головою об кришку багажника, малою вмістимістю багажника, чим позбавили ОСОБА_4 особистої волі.

            18.09.07 р. близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи конституційні права громадян, передбачені ст.. 30 Конституції України - не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи -  та  передбачаючи небезпечні наслідки своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, незаконно проникла до будинку по АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, чим порушила його конституційне право на недоторканість житла.

            18.09.07 р. близько 21 години в с.Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області біля подвір'я будинку № 12 по вул..Жовтнева ОСОБА_2 за попередньою змовою з невідомими особами відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, вимагали від ОСОБА_4 гроші в сумі 290 грн., у зв'язку з чим ОСОБА_4 19.09.07 р. віддав ОСОБА_2 гроші в сумі 90 гривен, чим йому було завдано матеріальної шкоди на 90 грн.

            Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 вину в скоєному визнала, щиро розкаялась. Суду пояснила, що ОСОБА_4 працював у неї на полі робітником, взяв у борг гроші, обіцяв повернути або відпрацювати, однак не зробив цього. Вона кілька разів весною 2007 року під'їжджала до нього, однак ОСОБА_4 вдома не було.

            18.09.07 р. вона разом з ОСОБА_3 знаходилась в кафе м.Снігурівка, де познайомились з двома хлопцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Посидівши трохи хлопці попросили підвезти їх  до диско бару. Вона погодилась і пояснила, що після цього поїде забирати борг в с.Бобровий Кут. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передумали їхати до бару, сказали, що допоможуть забрати борг, ОСОБА_3 також передумала їхати додому і виявила бажання їхати за боргом. Учотирьох вони приїхали в с.Бобровий Кут, де їй сказали, що ОСОБА_4 немає вдома. На що ОСОБА_5 відповів, що це обман, і вона з ним і ОСОБА_3 повернулися на подвір'я, де ОСОБА_3  зайшла до будинку ОСОБА_4, хоча сестра його дружини стверджувала, що його немає вдома.  ОСОБА_3 вийшла з будинку разом з ОСОБА_4 підійшли до неї і вона почала вимагати повернення боргу. ОСОБА_4 обіцяв заробити гроші і віддати, однак, вона вимагала повернути гроші. ОСОБА_3 також втрутилась в розмову і сказала, щоб повертав борг. Потім вона побачила, що ОСОБА_4 упав і ОСОБА_5 бив його руками та ногами. ОСОБА_4 почав втікати, ОСОБА_5 кинувся його наздоганяти. Через якийсь час ОСОБА_5 і ОСОБА_6 привели ОСОБА_4, з ними прийшла і ОСОБА_3 і вони почали відкривати кришку багажника автомобіля. Вона підійшла, допомогла її відчинити, і вони насильно запхали ОСОБА_4 до багажника. Потім вони всі поїхали до знайомих, де хлопці розпивали з господарями спиртні напої. Там вона мала розмову з ОСОБА_4, і сказала, що він винен їй більше ніж 210 гривен, ОСОБА_5 сказав, що 500 гривен, вона його підтримала і сказала, щоб він  повернув їй 500 гривен. ОСОБА_4 погодився їх заплатити, просив, щоб його не били. Він залишався в багажнику доки всі не приїхали в с.Корбзарці Снігурівського району до двору ОСОБА_3, взявши по дорозі спиртні напої. Пізно вночі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли спати, вона також заснула в кабіні свого автомобіля. На ранок 19.09.07 р. вона побачила, що багажник  відкритий і ОСОБА_4 втік. Знайшла вона його на полі у орендатора ОСОБА_7. Там ОСОБА_4 просив у нього позичити 500 гривен, але ОСОБА_7 позичив лише 300 гривен, які ОСОБА_4 віддав їй. На її питання, коли поверне ще 200 грн. ОСОБА_4 сказав, що віддасть пізніше, як тільки йому позичать гроші.

            Допитана в судовому засіданні  підсудна ОСОБА_3 вину в скоєному визнала, щиро розкаялась, суду пояснила.

            18.09.07 р. разом з ОСОБА_2 були в кафе м.Снігурівка, де познайомились з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_2 зібралася їхати в Бобровий Кут забирати борг на що ОСОБА_5 сказав, що вони з ОСОБА_6 також поїдуть і допоможуть, вона також вирішила поїхати з ними. В селі сказали, що ОСОБА_4 немає вдома, однак ОСОБА_5 не повірив. Він, ОСОБА_2 та вона, ОСОБА_3 зайшли на подвір'я. Жінка, що вийшла назустріч, на її питання пояснила, що ОСОБА_4 немає вддома, однак вона її відштовхнула і зайшла в будинок, де в одній із кімнат на ліжку знайшла ОСОБА_4 і вивела на подвір'я. Підійшли до ОСОБА_2, яка почала вимагати, щоб він повернув борг, той обіцяв заробити  гроші і віддати, однак ОСОБА_2 нічого не хотіла слухати. Вона втрутилась в розмову, сказала, що тепер йому немає віри, штовхнула його і ОСОБА_4 упав. Хлопці витягли його на вулицю, де ОСОБА_5 бив його руками і ногами. ОСОБА_4 почав втікати, ОСОБА_5 наздогнав його, кілька разів ще ударив і вона, зоб припинити побиття, запропонувала  закрити ОСОБА_4 в багажник автомобіля. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 притягли ОСОБА_4 до автомобіля, намагались відкрити кришку багажника, їм допомогла ОСОБА_2, хлопці запхали ОСОБА_4 і вони всі поїхали до знайомих ОСОБА_2, де хлопці і господарі розпивали спиртні напої. ОСОБА_4 знаходився в багажнику, йому давали воду, цигарки. Вона чула розмову між ОСОБА_2 та ОСОБА_4  про те, що він став винен їй більшу суму, однак, потім вона відійшла і продовження розмови не чула. Після цього всі поїхали до орендатора ОСОБА_7 де ОСОБА_4  хотів позичити гроші, однак його не було. Тому, придбавши спиртні напої, приїхали до неї додому в с.Кобзарці, де вживали спиртне. Вона лягла спати, а коли прокинулась, у неї нікого вже не було. Потім під'їхала ОСОБА_2, і вони поїхали до орендатора ОСОБА_7 де ОСОБА_2 про щось розмовляла з ним і з ОСОБА_4.

            Крім показань підсудних їх вина доказана і підтверджується:

-     показаннями потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив, що працював на полі у ОСОБА_2 в 2006 р. і взяв у борг 210 грн., які не віддав і не відпрацював. Знає що ОСОБА_2 приїжджала до нього додому і вимагала у його дружини щоб він повернув борг. 18.09.07 р. він відпочивав вдома, коли вечором прокинувся від крику на вулиці. Потім до хати зайшла ОСОБА_3, присвітила запальничкою і крикнула на вулицю, що знайшла його. Він з нею вийшов на вулицю. ОСОБА_2 стояла біля  порогу будинку і почала вимагати, щоб повернув борг, він обіцяв віддати як тільки заробить, однак вона не хотіла слухати. В ході розмови вони підійшли до хвіртки, ОСОБА_3, яка по ходу також встрявала в розмову за борг, штовхнула його, він упав, після чого двоє невідомих, що були з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, витягли його з двору і почали бити. Потім йому удалось підвестись, і він почав втікати, але ОСОБА_5 наздогнав його і знову бив. Підійшла ОСОБА_3, яка запропонувала посадити його до багажника. Після цього його дійсно посадили до багажника, закрили і автомобіль поїхав. Він бився об кришку, ключі, що лежали в багажнику, було тісно. Поїхали до знайомих ОСОБА_2 де він чув, що розпивали спиртні напої. Він попросив води,я ку принесла ОСОБА_2 Він почав просити відпустити його, поїхати на поле до ОСОБА_7 де він тепер працює і він позичить і віддасть борг. ОСОБА_2 сказала, що він винен їй більше ніж 210 гривен, ОСОБА_5, що стояв поруч, сказав, щоб він віддав 500 гривен, він погодився з цим, просив більше не бити його, т.я. до цього ОСОБА_5 відчиняв багажник і бив його по обличчю. Йому дали води, курити і поїхали на поле  до ОСОБА_7 По дорозі ОСОБА_5 витяг його з багажника та бив по обличчю. На полі орендатора не було і вирішили приїхати на слідуючий день. Автомобіль зупинився в с.Кобзарці, з розмов він зрозумів, що це двір ОСОБА_3. Дочекавшись, доки всі поснуть, він зсередини відкрутив болти кріплення замка багажника і втік до ОСОБА_7 Вранці на поле приїхала ОСОБА_2 і ОСОБА_3, однак хазяїна ще не було і вже одна ОСОБА_2 приїхала в обідню пору. Він позичив у ОСОБА_7 300 грн. і віддав ОСОБА_2, а 200 грн. сказав віддасть пізніше, і вона з цим погодилась;

-     заявою ОСОБА_8 про вимагання боргу у її чоловіка чотирма особами, які потім побили його, і вивезли в невідомому напрямку (а.с.21);

-     заявою ОСОБА_4 про вимагання від нього боргу (а.с.22);

-     протоколом огляду місця події - території подвір'я помешкання ОСОБА_4 (а.с.25, 26);

-     протоколом явки з повинною ОСОБА_2 яка зізналась в тому, вимагала у ОСОБА_4 повернення боргу, погрожувала фізичною розправою (а.с.30);

-     довідкою та висновком експерта про те, що у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні пошкодження у вигляді кровопідтіку в області правого ока, який виник в результаті дії тупого предмета, не виключається його виникнення 18 чи 19 вересня 2007 року (а.с. 32, 33, 37);

-     заявою ОСОБА_4 про відшкодування йому завданої матеріальної і моральної шкоди і відсутність претензій до ОСОБА_2 та Баранової (а.с.43);

-     протоколом відтворення обстановки події з ОСОБА_4, який показав обставини поміщення його до багажника автомобіля, місцезнаходження його там та обставини втечі з багажника (а.с. 45-49);

-     постановою про визнання речовим доказом та доручення до справи автомобіля ВАЗ 21063 (а.с.50, 51);

-     документами на автомобіль (а.с.52, 53);

-     розпискою ОСОБА_2 про зберігання автомобіля (а.с.54);

-     протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_3, яка за місцем проживання ОСОБА_4 показала і розповіла про обставини вчинення нею злочину (а.с. 78-83); та підтвердила обставини вчинення злочину біля двору ОСОБА_9 (а.с. 84, 86);

-     протоколом відтворення обстановки і обставин події, з ОСОБА_2, яка показала і підтвердила обставини вчинення нею злочину (а.с. 111-120).

Дії підсудних суд кваліфікує за ст.. 355 ч 2 КК України як примушування  до виконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я;  ч 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань; ОСОБА_2 ще й за ст.. 189 ч 2 КК України як вимагання передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_3 ще й за ст.. 162 ч 1 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудних.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно.

      Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні неповнолітніх дітей; для ОСОБА_2 ще й з'явлення із зізнанням.

      Обставина, що обтяжує покарання, для ОСОБА_3 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

            З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

            Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

            ОСОБА_2  за ст. 355 ч 2 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ст.. 146 ч 2 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст. 189 ч 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.  На підставі ст. 70  КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими  остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

 На підставі ст. 75 КК Україні звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Згідно ст. 76 ч 1 п 2, 3, 4 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

            Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3   за ст. 355 ч 2 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ст.  146 ч 2 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст. 162 ч 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривен.  На підставі ст. 70  КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими  остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.

 На підставі ст. 75 КК Україні звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Згідно ст. 76 ч 1 п 2, 3, 4 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

            Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

            Речовий доказ лишити ОСОБА_2

            На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом  15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ                            Т.І.ДІЧАКОВА.