ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.06р.

Справа №

Суддя  Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Приватної фірми "Сальве", м. Дніпропетровськ 

до  Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Дніпропетровської міськради, м. Дніпропетровськ  

про визнання    неправомірними дій та інш.

    Суддя   Васильєв О.Ю.      

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались                                  

СУТЬ СПОРУ :

   Приватна фірма «Сальве»  20.09.06 р. звернулася  до господарського суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради про визнання незаконними дій відповідача щодо складання протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 31.08.06 р.  та винесення постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування ; та про визнання недійсними вищезазначених протоколу та постанови .

  У відповідності із приписами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України  „Вимоги до позовної заяви” …до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

 Згідно із статтею 108 КАСУ : суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Як вбачається із змісту позовної заяви ПФ «Сальве» від 14.09.06 р.   та доданих до неї матеріалів ; до позовної заяви додано квитанцію № 116570 від 14.09.06 р. про сплату судового збору в розмірі 5,00 грн. При цьому платником зазначено іншу юридичну особу –ПП «Анви»,а в графі «призначення платежу»не зазначено , що судовий збір сплачено саме із подачі позовної заяви ПФ «Сальве»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради . З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу ; у зв’язку з чим вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного ,керуючись вимогами ст.ст.106,108 КАС України, господарський суд , -

                                                                 У Х В А Л И В:

        

1.Залишити заяву без руху.

2. ПФ «Сальве»( заявнику ) в строк до 10.10.06 р. надати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області належний документ про сплату судового збору .

3.Направити копію цієї ухвали на адресу заявника .

Суддя

О.Ю.Васильєв