_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-4024/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          24.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сватаненко В.  І.

за участю секретаря - Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2    про розірвання шлюбу  -

                                                  встановив:

14.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.11.1996 року відділом ЗАГС виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 1351, від шлюбу є неповнолітні діти –син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач позов про розірвання шлюбу підтримала та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами по справі супружні відносини припиненні з 13.07.2010 року, між ними втрачено почуття любові та поваги,  на примирення позивач категорично не згоден.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, з заявленими доводами погодилась, вказавши що з 2010 року фактично відносини з позивачем припинились.

Спір стосовно майна між сторонами відсутній.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Неповнолітні діти за взаємною згодою позивача та відповідача проживає з матір’ю –позивачем.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що у сторін відсутні які-небудь почуття один до одного, їх шлюбний союз розпався.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні позивача, тому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.   

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, суд, -         

                                                  вирішив:

Позов позивача  ОСОБА_1   до відповідач  ОСОБА_2 ,  -  заяву задоволено повністю.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.1996 року відділом ЗАГС виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 1351, від шлюбу є неповнолітні діти – син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище – ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей – синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя :                                                                      Сватаненко В.  І.