ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.06р.

Справа № П32/6542

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Павлоград Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС - КОНТАКТ", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 80 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога ; а саме  - з яких підстав у відповідача виникло зобов'язання про перерахування на користь позивача             73 399 грн. 94 коп.; в який термін відповідач  повинен  був вимагати такі зобов'язання. окрім того до позовній заяві не  подано належних доказів сплати держмита  у встановленому порядку , а саме  додано платіжне доручення  № 1028 від 16.06.05р., але  відповідно до вимог  п.25 Інструкції " Про порядок обчислення  та справляння державного мита" : за повторно подані позови, які раніше були  залишені без розгляду, мито сплачується  знову на загальних підставах . Про цьому, коли  в зв'язку  із залишенням позову без розгляду мито підлягало поверненню, але не було повернуто, до повторно поданого позову може бути доданий  первісний документ про сплату мита, якщо  не минув рік з дня зарахування його до бюджету.    

Керуючись  п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

О.Ю.Васильєв