Судове рішення #15664008

Справа №: 3-506/11

                                                            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                                                                                м.  Берегово

 Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Лужанка»Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має на утриманні двох дітей, громадянин Вірменії

за ч. 1 ст. 18510 КУпАП,

встановив:

01 червня 2011 року о 20 годині 20 хвилин у пункті пропуску «Лужанка»громадянин ОСОБА_1 погрожував життю та здоров’ю прапорщика ОСОБА_3 яка 26.04.2011 року виявила часткову підробку в його паспортному документі. На законну вимогу припинити погрози громадянин ОСОБА_1 не реагував, за що і був затриманий, своїми самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 18510 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину не визнав зазначив, що він нікому не погрожував тільки привітався з жінкою.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вивчивши матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2011 року, рапорт начальника 4-го відділення ВПС «Лужанка»Шевчук О. С., рапорт ст. ІПС ВПС «Лужанка»Шпанової В. В., протокол особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів, суд приходить до наступного, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 18510 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю, за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

          Вилучені для тимчасового зберігання: мобільний телефон марки «Нокіа»НОМЕР_2; мобільний телефон марки «Нокіа»НОМЕР_3; зарядний пристрій від «Нокіа»; сім карта «водафон»НОМЕР_4; сім карта «водафон»НОМЕР_5; закордонний паспорт громадяннина Вірменії на його імя НОМЕР_6 вид. 10.09.97 р. відділом 014; грін карта НОМЕР_7.; водійські права на його ім’я НОМЕР_8; водійські права НОМЕР_9.;  медична карта НОМЕР_1; техпаспорт на автомобіль марки «Мерседес»1 НОМЕР_10; зелена карта на автомобіль марки «Мерседес»; одна купюра ЄВРО номіналом пятдесят: X18804433799; одна купюра ЄВРО номіналом двадцять: F00271472762; одна купюра чеських крон номіналом п’ятсот: D08953912; одна купюра чеських крон номіналом сто: F51205440; три ключі з металу білого кольору. слід повернути ОСОБА_1 як власнику.

Керуючись ч. 1 ст. 18510, 283 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 18510 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді  арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 01 червня 2011 року.

Вилучені для тимчасового зберігання: мобільний телефон марки «Нокіа»НОМЕР_2; мобільний телефон марки «Нокіа»НОМЕР_3; зарядний пристрій від «Нокіа»; сім карта «водафон»НОМЕР_4; сім карта «водафон» НОМЕР_5; закордонний паспорт громадяннина Вірменії на його імя НОМЕР_6 вид. 10.09.97 р. відділом 014; грін карта НОМЕР_7.; водійські права на його ім’я НОМЕР_8; водійські права НОМЕР_9.;  медична карта НОМЕР_1; техпаспорт на автомобіль марки «Мерседес»1 НОМЕР_10; зелена карта на автомобіль марки «Мерседес»; одна купюра ЄВРО номіналом пятдесят: X18804433799; одна купюра ЄВРО номіналом двадцять: F00271472762; одна купюра чеських крон номіналом п’ятсот: D08953912; одна купюра чеських крон номіналом сто: F51205440; три ключі з металу білого кольору. слід повернути ОСОБА_1 як власнику.Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Копію постанови надіслати Начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя                                                                                 Ю.  Ю.  Гецко

 

  • Номер: 3/37/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-506/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гецко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація