Судове рішення #15670948

Дело № 1-386/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы


30  мая  2011 года    Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего  - судьи  Шелест И.Н.,

с участием секретаря Штода А.В.,

прокурора Божко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рига, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1 осужденного приговором Фрунзенского районного суда гор. Харькова 15 мая 1998 года  по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 –м годам лишения свободы  

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины

у с т а н о в и л :

          В ночь на 18 декабря 1996 года ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, путем пролома стенки подсобного помещения, проник в  подсобное помещение  магазина № 137 совхоза «Глебовский», расположенного по проспекту Гагарина, 24 гор. Харькова, откуда тайно похитил: банан свежий в количестве 15 кг, стоимостью 2,50 за 1 кг, на общую сумму 37,50 грн.;  шампанское в количестве 26 бутылок, стоимостью 4,20 за 1 бутылку, на общую сумму 109,20 грн., киви свежие в количестве 11 штук стоимостью 0,60 за 1 штуку, на общую сумму 6,60 грн.,  скумбрию в количестве 2,7 кг, стоимостью 7,80 за 1 кг, на общую сумму 18,36 грн., шпроты в количестве 3,3 кг., стоимостью 5 грн. за 1 кг., на общую сумму 16,50 грн.,  ананас в количестве 1,1 кг, стоимостью 4,50 на общую сумму 4,95 грн., набор эмалированных кастрюль «Каравелла»в количестве 3-х штук, б/у, на общую сумму 45 грн., масло кукурузное, в количестве 42 бутылок  емкостью 1 литр стоимостью 1,6 грн. бутылка на общую сумму 67,20 грн., замок навесной отечественного производства в количестве 10 штук стоимостью 3 грн. штука на общую сумму 30 грн., магнитофон кассетный переносной отечественного производства, б/у 1 штука стоимостью 25 грн.,  платок головной шерстяной черного цвета отечественного производства, б/у стоимостью  5 грн.,  платок головной шерстяной зеленого  цвета отечественного производства, б/у стоимостью  5 грн.,   с места преступления скрылся, распорядившись  похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину № 137 совхоза «Глебовский»ущерб в размере 372,81 грн.

          В судебном заседании   подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,  дал показания так, как изложено выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал, гражданский иск признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что стал на путь исправления, имеет семью, двоих малолетних детей, проживает с матерью, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая находится на его иждивении.   

Суд, учитывая то обстоятельство, что  подсудимый свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, не сомневаясь в истинности и добровольности его позиции, с учетом мнения участников судебного процесса,  ограничил исследование доказательств по делу, согласно ст. 299 УПК Украины, его показаниями и изучением данных о его личности.

Суд считает, что виновность  подсудимого ОСОБА_1  полностью доказана  собранными доказательствами по делу, которые никем не оспариваются,  квалифицирует  его действия   по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное  проникновением в помещения.

Судом изучены данные о личности подсудимого ОСОБА_1  и установлено, что он до совершения данного преступления ранее судим не был,  является частным предпринимателем, женат,  имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении мать, ІНФОРМАЦІЯ_5 и двух малолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 и  сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд признает  чистосердечное  раскаяние в содеянном.  

При назначении  наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является  тяжким, данные о его личности, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, смягчающие  его наказание обстоятельства как  чистосердечное раскаяние в содеянном, отношение к содеянному, наличие на иждивении престарелой матери и двух малолетних детей и считает  необходимым и достаточным с целью его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины и установлением ограничений, предусмотренных  п. 2- 4 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

          При  назначении наказания суд так же учитывает, что  ОСОБА_1 после совершения указанного выше преступления был осужден:

-  15 мая 1998 года  приговором  Фрунзенского районного суда гор. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК  Украины к 3-м годам лишения свободы;

 - 17 февраля 2005 года приговором Харьковского районного суда Харьковской области     по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы и  на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком а 3 года. Поэтому тому суд считает   правильным назначить наказание по правилам  ч. 4  ст. 70 УК Украины.

          Поскольку по предыдущему приговору  Фрунзенского районного суда гор. Харькова  от 15 мая 1998 года  ОСОБА_1 была назначена реальная мера наказания в виде лишения свободы, а суд по настоящему приговору пришел к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, т.е. об освобождении от наказания с испытанием,  приговор от 15 мая 1998 года Фрунзенского районного суда гор. Харькова должен исполняться отдельно от настоящего приговора.

          Однако, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 70 УК Украины,  суд считает необходимым применить правила поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным    по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от    17 февраля 2005 года.          

          Гражданский иск магазина № 137 с-за Глебовский (пр. Гагарина, 24  гор. Харькова )  суд находит подлежащим удовлетворении и взысканию с подсудимого в счет возмещения ущерба 372,81 грн.

Руководствуясь ст ст. 323, 324.   УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание  виде 3 лет  лишения свободы.

На основании ч.  4 ст. 70  УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения  менее строго наказания более строгим,   назначенным    по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от    17 февраля 2005 года и окончательно к отбытию  назначить наказание в виде 4 (четырех лет)  лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 года не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязательства:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В связи с полным отбытием наказания  освободить от отбытия назначенного наказания.

Взыскать с    ОСОБА_1  в пользу магазина № 137 совхоза  Глебовский  в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 372  грн. 81 коп.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жиетльства.

На приговор может быть подана апелляция  в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.  

Судья                                                                                                                 И.Н. Шелест

  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1-в/591/43/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 1/1615/4190/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
  • Номер: 1/1506/116/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 1/1328/4753/11
  • Опис: Ст.190 ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-386/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шелест І. М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація