Судове рішення #15671140

Справа № 2-2134/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду  м. Херсона Мусулевський Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про розірвання кредитного договору,

                                                    встановив:

   

Позивачі звернулися з вказаним позовом в якому зазначили, що 14.05.2004 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав йому кредит у розмірі 43203,65 доларів США. Позивачі посилаючись на те, що відбулися істотні зміни обставин, які пов‘язані зі світовою фінансовою кризою, підвищенням курсу долару США, що викликає труднощі у поверненні кредиту. Тому вважають, що є підстави для розірвання кредитного договору.

При цьому, позивачі посилаються на ЗУ «Про захист прав споживачів»та вважають, що вони можуть звертатися до суду за місцем свого проживання.

Суд вважає посилання позивачів на ЗУ «Про захист прав споживачів»помилковим.

Застосування ЗУ "Про захист прав споживачів" до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування. Дана позиція була висловлена в узагальнені судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки) від 7 жовтня 2010 року, проведеного судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України.

Тому, до правовідносин, які виникли між позивачками та Банком не може бути застосований ЗУ «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивачі  мають право звернутися до суду з вказаним позовом але при цьому повинні дотримуватись загальних правил підсудності.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред‘являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як зазначено у позові, ПАТ «УкрСиббанк»в особі його Херсонської філії знаходиться в м. Херсоні, вул.. Радянській, 16 (територія Суворовського району м. Херсона).

На підставі ст.. 115 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -          

                                                                     ухвалив:    

                

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про розірвання кредитного договору, для звернення до належного суду.

          Роз‘яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.    

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.



СуддяЯ. А. Мусулевський

                                              


  • Номер: 2/727/2275/15
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 22-ц/794/668/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 6/335/172/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер: 6/490/229/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 06.05.2020
  • Номер: 6/490/427/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2020
  • Дата етапу: 18.09.2020
  • Номер: 6/490/497/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2134/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мусулевський Я.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація