Справа №  2-626/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2011 року  . Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                                               Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                                                        Ковтон Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

                  ОСОБА_1

до               ОСОБА_2

про             розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 27.12.2003р., від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, виховання і утримання сина, з червня 2009р. вони не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства і мають окремий бюджет. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просив позов задовольнити.

           В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, оскільки шлюб фактично тривалий час існує формально і він прийняв остаточне рішення щодо розлучення.

          Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що бажає зберегти сім*ю, розлучатися не бажає та підтвердила, що в сім*ї дійсно виникали непорозуміння щодо виховання та визначення місця проживання сина, а також з інших сімейних питань.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.12.2003р. (а.с. 25 - копія свідоцтва про одруження).

          Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

          Як встановлено судом, сімейне життя сторін не склалося, між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, виховання і утримання сина, з червня 2009р. вони не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства і мають окремий бюджет.

          На час розгляду справи спору про поділ майна у сторін як подружжя не виникло.

          Питання щодо визначення місця проживання дитини сторони будуть вирішувати в подальшому.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про виникнення між сторонами таких взаємовідносин, які приводять до висновку про неможливість збереження між ними шлюбу та сім*ї, а тому заявлені позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

          Після розлучення відповідачка виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

          Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року у Відділі РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 695, - розірвати.

          ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: