Справа №  3-453/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2011 року  суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Київської області, працюючого водієм в «Мега-Таксі», мешкає в АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

        ОСОБА_1 20.12.12.2010р. о 04 годині 30 хвилин керував автомобілем "Мерседес-Бенц 190Е", держномер НОМЕР_1 і рухався по вул.Кільцева Дорога, 15 в м.Києві в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9. а) ПДР.

          Крім цього, ОСОБА_1 20.12.12.2010р. о 04 годині 30 хвилин керував автомобілем "Мерседес-Бенц 190Е", держномер НОМЕР_1 і рухався по вул.Кільцева Дорога, 15 в м.Києві, де не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла і свистка та був затриманий на патрульному автомобілі «Опель», держномер НОМЕР_2 по вул.Кільцева Дорога, 54 в м.Києві, чим порушив пункт 2.4. ПДР.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпроАП, в повному обсязі стверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та  співставленні.

          Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи в їх сукупності і співставленні.

          Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, розміром 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  2 550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) грн.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: