Справа №1-429/2011р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р
при секретарі - Зінорук В.В.
за участю прокурора - Карпюка Т.С.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Плесецьке, Васильківського району
Київської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
Встановив:
18 лютого 2011 року, приблизно о 18.35, підсудний ОСОБА_2, знаходячись на території парку «Кіото», розташованому в м. Києві, в невстановленому місці підібрав картонну коробку, в якій знаходилось дві запальнички, резервуари для скрапленого газу містили психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат із ефедрину що містить метамфетамін, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В той же день, приблизно о 18.45, підсудний ОСОБА_2, знаходячись у вестибюлі станції метро «Лісова»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат із ефедрину що містить метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,97 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №716х від 21.03.2011 року та попереднього висновку спеціаліста №953х від 21.02.2011 року в поданих на дослідження рідинах міститься психотропна речовина –кустарно виготовлений препарат із ефедрину що містить метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,97 г.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином вина підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо.
До обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд відносить –щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, а також те, що підсудний має на утриманні неповнолітню доньку, стан здоров»я підсудного, суд призначає йому покарання яке необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням особи підсудного, обставин справи, вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням.
Речові докази: коробку, дві запальнички, резервуари, психотропну речовину - належить знищити.
Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення хімічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
З а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку –одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому, залишити без змін – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи 337 грн. 68 коп.
Речові докази: коробку, дві запальнички, резервуари, психотропну речовину - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк п»ятнадцять діб.
Суддя:
- Номер: 1-в/643/31/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 1-в/236/36/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 1-в/522/308/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 1-в/522/309/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 1-в/207/129/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2018
- Дата етапу: 23.07.2018
- Номер: 1-в/522/433/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 1/1506/5505/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: 1/1423/107/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 30.01.2012
- Номер: 1/1511/49/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 26.04.2012
- Номер: 1/0418/48/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-429/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Дігтяр І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 26.06.2012