Справа № 2а-530

                                                                                                              2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року  Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді – Лісовської О.В.

при секретарі                       - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування м. Чернігова Сапона Максима Анатолійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2010 року відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. за порушення Правил дорожнього руху. Але вважає дану постанову незаконною та такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки при її винесенні були порушені його права. А також вважає, що його вина у скоєному правопорушенні не доведена належними доказами. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду, просить скасувати постанову інспектора від 05.12.2010 року.

          В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, скасувати постанову інспектора ДПС про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

          Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

          Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 05.12.2010 року інспектором ДПС Сапоном М.А. винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

          В оскаржуваній постанові інспектора зазначено про те, що ОСОБА_1 05.12.2010 року о 14 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. 1-го травня та вул. Седківська в м. Чернігові на вимкнену додаткову секцію світлофора "стрілка", чим порушив вимоги п. 8.7.3(з) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

          Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

          Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

          При складанні протоколу та прийнятті постанови інспектором ДПС повинно бути зясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але встановлені при розгляді справи обставини свідчать про неналежне зясування всіх обставин інспектором, що призвело до прийняття неправильного рішення по справі.

          Позивач в своїх поясненнях стверджує, що він проїхав перехрестя з дотриманням Правил дорожнього руху, оскільки виїжджав на перехрестя на миготливу додаткову секцію світлофора. Правил дорожнього руху не порушував, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не було.

          Так, при розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, в матеріалах справи такі підтвердження відсутні, є в наявності лише протокол про вчинення правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, що не дає підстав стверджувати про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

          Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова інспектора –скасуванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Скасувати постанову СВ № 220731 від 05 грудня 2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Головуючий: