Справа №  3-443/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2011 року  суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУ про АП, -          

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.12.2010р. о 15 годині 20 хвилин керував автомобілем «Пежо Боксер», держномер НОМЕР_1 і рухався по Гостомельсому шосе –КПП «Пуща Водиця», де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан вантажу, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду –шлагбаум, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа Сіід», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль «Кіа Сіід», держномер НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль «Шевролет Лачетті», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження усіх транспортних засобів, чим порушив пункт 12.1. ПДР.    

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є в справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пункту 12.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

          Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: