Справа №  3-451/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2011 року  суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, студента КПІ, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУ про АП, -          

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.12.2010р. о 18 годині 50 хвилин керував автомобілем «Шевролет Нива», держномер НОМЕР_1 і рухався на перехресті нерівнозначних доріг: бульв.Вернадського і вул.Депутатської в м.Києві, де не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. (надати дорогу), не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода Фабія», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями і їх механічне пошкодження, чим порушив пункт 16.11. ПДР.  

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Шевролет Нива», держномер НОМЕР_1 –ОСОБА_3, 1952р. народження отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановити не виявилось можливим, у зв*язку з чим постановою Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 29.12.2010р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі пункту 2 ст.6 КПК України у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пункту 16.11. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, ступінь тяжкості наслідків, що настали в результаті ДТП, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

          Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п*ять)  грн.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: