Справа № 22ц - 437/07                                      Головуючий у 1 інстанції Кухтей Р.В.

Категорія - 40                                                     Доповідач Киця C.I.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 р. травня 31                                                                                                            м.Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Расевича С.І.

суддів   Киці С.І., Осіпука В.В.

при секретарі Гордійчук І.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Пилипчука В.Ф.

третьої особи ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Боніта-СТ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання провести звільнення з роботи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

 Позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Боніта-СТ» про розстрочку виконання рішення суду.

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ТзОВ «Боніта-СТ» про розстрочку виконання рішення суду. Постановлено розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2007 року про стягнення в користь ОСОБА_1. 2809 грн. 19 коп. середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, 500 грн. моральної шкоди, шляхом пропорційного розподілення загальної суми боргу на вісім місяців із помісячною виплатою в розмірі 413 грн. 64 коп.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права. Суд розглянув заяву ТзОВ «Боніта» не повідомивши його про надходження такої заяви та не викликавши у судове засідання. Обставини, які суд вважав винятковими і такими,

що утруднюють виконання рішення суду - заборгованість по сплаті податків підприємством, не відносяться до таких і порушують вимоги Конституції України та трудового законодавства.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з передачею питання на новий розгляд з наступних підстав.

 Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В матеріалах цивільної справи відсутні дані про виклик позивача в судове засідання на 23 квітня 2007 року та розписка про одержання ним судової повістки. Заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 18 січня 2007 року була розглянута судом у відсутності позивача ОСОБА_1.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки постановлена за відсутності позивача, який не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Судом першої інстанції порушені норми процесуального права щодо порядку вирішення заяви про розстрочку виконання рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України питання слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року в даній справі скасувати та передати питання про розстрочку виконання рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.