Справа №  1-453/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"30" травня 2011 р.  

          Подільський районний суд міста Києва

         у складі:

                     головуючого-судді                          -       Бородія В.М.,

     при секретарі                                    -       Горевій А.О.,

     за участю прокурора                       -       Ондера О.К.,

     адвоката                                            -       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  селища міського типу Рокитне, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого відповідно до вимог  ст. 89 КК України,

             у вчиненні злочину  передбаченого ч.2 ст.307  КК України ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

            В кінці листопада 2010 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у місті Гостомель, Київської області, на поляні,  ОСОБА_2 нарвав верхні частини рослин коноплі, тим самим незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який, висушивши та подрібнивши, незаконно його виготовив. Після цього, незаконно зберігаючи при собі указаний наркотичний засіб, приватним транспортом - «Мерседес Віто», білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1, незаконно перевіз з міста Гостомель, Київської області у місто Київ, де наркотичний засіб з метою подальшого збуту продовжив зберігати в автомобілі «Мерседес Віто», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

           13.02.2011 року, приблизно о 20 годині 50  хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину «Сільпо» по проспекту Василя Порика, 5 у місті  Києві, з корисливих мотивів, незаконно збув  «ОСОБА_3», який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився у двох паперових пакетах та отримав грошову винагороду у розмірі 100 гривень. Того ж дня, 13.02.2011 року, о 21 годині 15 хвилин, в приміщенні ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, по проспекту Гонгадзе, 8 у м. Києві у  «ОСОБА_3» працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперових пакета, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який останньому незаконно збув ОСОБА_2

           Згідно висновку хімічної експертизи № 1163х від 11.04.2011 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса висушеного канабісу, згідно висновку спеціаліста -9.5 г.

           Окрім цього, 14.02.2011 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи біля кафе «Бумеранг» по проспекту Гонгадзе, 14-А у місті Києві, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув  «ОСОБА_3», який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився в паперовому пакеті та отримав грошову винагороду в розмірі 100 гривень.

            Того ж дня, 14.02.2011 року. о 22 годині 30 хвилин, в приміщенні ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві  по проспекту Гонгадзе, 8 у     м. Києві у «ОСОБА_3» працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який останньому незаконно збув ОСОБА_2

            Згідно висновку хімічної експертизи № 1165х від 11.04.2011 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса висушеного канабісу, згідно висновку спеціаліста -7.0 г.

            Окрім цього, 14.02.2011 року, приблизно о 23 годині, біля кафе «Бумеранг», за адресою: м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 14-А, був затриманий автомобіль «Мерседес Віто»,  д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та в ході огляду автомобіля був виявлений та вилучений паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_2 повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

            Згідно висновку хімічної експертизи № 1164х від 11.04.2011 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса висушеного канабісу, згідно висновку спеціаліста -6.2 г.

             Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2003 року № 770, згідно з „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" „в Таблиці №1" „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

           Допитаний в судовому засіданні  ОСОБА_2 суду дав показання, що свою  вину по пред’явленому обвинуваченню він  визнає у повному обсязі, визнає всі фактичні обставини, які йому пред»явлені в обвинуваченні. Він також дав показання,  що в кінці листопада 2010 року, у зв»язку з важким майновим становищем, пов»язаним із вагітністю дружини, найманням квартири, відсутністю постійної роботи, він маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у місті Гостомель, Київської області, на поляні,  нарвав верхні частини рослин коноплі, який висушив та подрібнив. Після цього наркотичний засіб він на автомобілі «Мерседес Віто» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, перевіз з міста Гостомель, Київської області у місто Київ, де з метою подальшого збуту продовжив зберігати в автомобілі.

           13.02.2011 року, приблизно о 20 годині 50  хвилин, він біля магазину «Сільпо» по проспекту Василя Порика, 5 у місті  Києві,  збув наглядно знайомій особі канабіс, який містився у двох паперових пакетах та отримав грошову винагороду у розмірі 100 гривень

           Окрім цього, 14.02.2011 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, він, перебуваючи біля кафе «Бумеранг» по проспекту Гонгадзе, 14-А у місті Києві,  повторно, незаконно збув  наглядно знайомій особі наркотичний засіб - канабіс, який містився в паперовому пакеті та отримав грошову винагороду в розмірі 100 гривень.

            Окрім цього, 14.02.2011 року, приблизно о 23 годині, біля кафе «Бумеранг», за адресою: м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 14-А,  був затриманий автомобіль «Мерседес Віто»,   під  його керуванням  та в ході огляду автомобіля був виявлений та вилучений паперовий пакет з канабісом.

           Покази ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам пред»явленим йому в обвинуваченні і учасниками процесу не оспорюються.

           Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду,  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини  у апеляційному порядку.

             Суд встановив, що  своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, які вчинені повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

            Обираючи покарання  ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання , межі санкції ч.2 ст.307  КК України , що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, який схильний до скоєння злочинів.

           Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_2  суд визнає щире каяття та допомога слідству та суду встановити обставини злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

            Окрім цього, як встановлено під час розслідування справи ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, вони спільно проживають однією сім»єю в орендованій квартирі. ОСОБА_4   є вагітною, потребує і буде потребувати допомоги ( а.с. 154-155, а.с. 159).

             У зв»язку з цим суд вважає за можливе визнати  пом»якшуючою покарання обставиною щодо ОСОБА_2 його  важке сімейне становище пов»язане із вагітністю його  дружини, необхідністю надання їй сторонньої допомоги.

           Враховуючи конкретні обставини справи,  значну суспільну небезпеку скоєного,  суд приходить до висновку  про необхідність засудження ОСОБА_2 до  покарання у виді позбавлення волі, з реальним його відбуттям,  з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Призначення іншого виду покарання на думку суду не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню підсудного та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

          У зв»язку із наявністю декількох обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь  тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, конкретних обставин справи, кількість наркотичних засобів, розмір яких не є великим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 69 КК України призначити йому основне покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України  нижче від нижчої межі встановленої в санкції цієї статті.

         Суд  переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

           Згідно ст.93 КПК України із ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на проведення  хімічних  експертиз по справі.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд ,-

                                                З А С У Д И В :

       ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України в частині призначення основного покарання, у виді  трьох  років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією  всього майна, яке є його власністю.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО.

      Строк покарання ОСОБА_2  рахувати з моменту його затримання з 17 лютого 2011 року.

      Стягнути  із ОСОБА_2 одну тисячу тринадцять гривень 04 копійки  судових витрат на проведення  хімічних  експертиз по справі.

       Речові докази по справі:

-          поліетиленові пакети з наркотичною речовиною, які знаходяться в камері зберігання Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві  (квитанція  000310) - знищити.

-           Мобільні телефони: «Нокіа 6021», з СІМ карткою мобільного оператора  МТС, та «Нокіа 2630», з СІМ карткою мобільного оператора «Діджус», які зберігаються у камері зберігання Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві ( квитанція 000137), які належать ОСОБА_2, звернути в доход держави у порядку конфіскації майна.

-           Гроші в сумі 602 гривні, які були вилучені у ОСОБА_2, і перебувають на зберіганні у фінансовій частині  Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві – конфіскувати в доход держави.

-          Гроші в сумі 200 гривень, які передавались ОСОБА_2 з метою його викриття, і які зберігаються в ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України залишити для подальшого використання вказаним підрозділом.

-          Автомобіль «Мерседес-Віто-110», державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий на зберігання його власнику ОСОБА_5, залишити у її володінні, як  власнику.

-           Три ключі  від дверних замків  з магнітним брилком зеленого кольору  та гаманець чорного кольору, які зберігаються у камері  зберігання Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києва - повернути ОСОБА_2, як законному володільцю.

       На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва, а підсудним ОСОБА_2  в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                                                Бородій  В.  М.