Судове рішення #15679925

Cправа № 2а-0770/1521/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року                                                                                           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого –судді Ващиліна Р.О.,

при секретарі судового засідання –Фантич В.В.,

за участю сторін:

позивача: Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, представник, Савицький С. І.

відповідача: Приватного підприємства «Статус-К», представник не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Статус-К»про стягнення з рахунків коштів у загальному розмірі           66676,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 травня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 травня 2011 року.

17 травня 2011 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Статус-К»коштів за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 60478,22 грн. та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 6198, 52 грн.

 В судовому засіданні представник позивача подання підтримав в повному обсязі.

 Відповідач у судове  засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи факсограмою.

 Суд,  дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення  подання  з наступних  підстав.

Відповідно до  статті  183- 3  КАС України  встановлено особливості  провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

Так,  п. 3   ч. 1  ст.183 - 3  КАС України  встановлено,  що  провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом здійснюється саме на підставі подання  таких органів, яке подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.05.2011 року Приватне підприємство «Статус-К»внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 69.

Відповідач був взятий на облік Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією у Закарпатській області 28 серпня 2003 року за №212, що підтверджується довідкою №409/29-00 від 07.07.2006 р.

30 вересня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ було розпочато проведення виїзної позапланової документальної перевірки Приватного підприємства «Статус-К»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року.

Перевіркою встановлено, що в результаті порушень вимог чинного законодавства відповідачем занижену обсяг податку на прибуток за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року на загальну суму 40335,00 грн. та податку на додану вартість за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року на суму 10000,00 грн.

 За результатами перевірки було складено акт від 01.10.2010 року №157/23-1/32532692.

 За наслідками розгляду акту перевірки Ужгородською МДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.10.2010 р. №432/23-1/32532692, яким було визначено суму податкового  зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 60502 гривень 50 копійок  (з них 40335,00 грн.  основний платіж; 20167,50 грн.  штрафні (фінансові) санкції); а також від 11.10.2010 р. №433/23-1/32532692, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 15000 гривень 00 копійок  (з них 10000,00 грн.  основний платіж; 5000,00 грн.  штрафні (фінансові) санкції).

Відповідно до підпункту 17.1.3. пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який був чинний на момент виникнення зобов’язання), у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Не погоджуючись з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішенням, відповідач оскаржив їх в адміністративному порядку, проте у відповідності до Рішення про результати розгляду скарги Державної податкової адміністрації у Закарпатській області від 25.02.2011 р. №1125/7/25-044, врученого представнику відповідача 28 лютого 2011 року (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції, а. с. 14), вони залишені без змін, а скарга Приватного підприємства «Статус-К»- без задоволення.

У відповідності до п. 56.17.5 ст. 56 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, у відповідності до вимог законодавства Приватне підприємство «Статус-К» було зобов’язане строком до 10 березня 2011 року погасити суму, визначену податковими повідомленнями-рішенням від 11.10.2010 р. №432/23-1/32532692 та від 11.10.2010 р. №433/23-1/32532692.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України, 17 березня 2011 року представник відповідача отримав податкову вимогу №185 від 17 березня 2011 року (а. с. 15).

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг  сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно даних облікової картки станом на 16 травня 2011 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 66676 гривень 74 копійок (по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 60478,22 грн., по податку на додану вартість у розмірі 6198,52 грн. з урахуванням здійснених платежів та переплат) .

Всупереч вимогам статті 36 Податкового кодексу України Приватне підприємство «Статус-К»не сплатило у встановлений строк податковий борг в сумі 66676 гривень 74 копійок, а так відповідно до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України орган податкової служби правомірно звернувся до суду щодо стягнення коштів платника податків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає подання Ужгородської МДПІ обґрунтованим та його слід задовольнити в повному обсязі .

          

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

 Подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Статус-К»про стягнення з рахунків коштів у загальному розмірі 66676,74 грн.  задовольнити повністю.

 Стягнути з Приватного підприємства «Статус-К»(Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, буд. 69; код ЄДРПОУ 32532692; рахунок №26003104426401  в АТ «УкрСиббанк», МФО банку  351005, поточний рахунок №26004104426400 в АТ «УкрСиббанк», МФО банку  351005, розрахунковий чек №26009000011280 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку 300023, поточний рахунок №26060832950601 в Львівська ФАТ «Брокбізнесбанк»м. Львів, МФО банку 325774) податковий борг в розмірі 66676 гривень 74 копійок на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №34120999700286, одержувач УДК в Ужгородському районі, код одержувача 22107827, банк ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова суду за результатами розгляду подання підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний протягом десяти днів з дня її проголошення., а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі.


Суддя                                                                                                                Ващилін Р. О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація