Cправа № 2а-0770/1406/11
Рядок статзвіту № 5.4
Код - 13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
23 травня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващилін Р. О. за участю секретаря судового засідання Фантич В. В. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області , представник - не з’явився;
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стек" , представник - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1321837, 17 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1321837, 17 грн.
Згідно ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Судом встановлено, що 30 грудня 2008 року за № 35 Державною інспекцією з контролю за цінами в Закарпатській області було прийнято рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду 04 травня 2011 року (відповідно до штампу Закарпатського окружного адміністративного суду), заяву про поновлення строку не подав.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України від 06.07.2005 № 2747-ІV, який діяв на момент прийняття рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 30.12.2008, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1321837, 17 грн. - залишити без розгляду.
2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ващилін Р. О.