ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      УХВАЛА          

   Іменем України                

16 травня 2011 року Справа № 2а-3561/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

при секретарі – Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення застосованих фінансових санкцій у розмірі 20360 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року позивач – Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача – фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому послався, що відповідач у порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії на право такої торгівлі. За вказане порушення рішенням позивача від 22.09.2010 № 1207751226-32 до ФОП ОСОБА_1 було застосовано фінансові санкції у розмірі 20360 грн., які відповідачем до державного бюджету не сплачено. Тому позивач просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України фінансові санкції у сумі 20360 грн.

          В ході судового розгляду справи представник позивача відмовився від адміністративного позову, оскільки сума фінансових санкцій у розмірі 20360 грн. відповідачем сплачена в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

          Відповідач у судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

          Відповідно до ст. 136 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

          Згідно зі ст. 157 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

          Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та у зв’язку з цим закрити провадження у справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення застосованих фінансових санкцій у розмірі 20360 грн. та у зв’язку з цим закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                  І.О.Свергун